Решение по делу № 2-218/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-218/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ижма 05 мая 2023 года

И.о. председателя Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-218/2023 по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Ижемском району УФССП России по Республике Коми Дмитрачкова Михаила Александровича к потребительскому обществу «Общепит» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ижемского районного суда Республики Коми находится гражданское дело №2-218/2023 по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Ижемском району УФССП России по Республике Коми Дмитрачкова Михаила Александровича к потребительскому обществу «Общепит» об обращении взыскания на земельный участок.

Судьей Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкиной Т.И. по данному делу до начала рассмотрения дела по существу заявлен самоотвод, так как начальник общего отдела Ижемского районного суда Республики Коми Дмитрачкова Елена Сергеевна является супругой истца.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

Согласно п. 2 ст. 3 Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 120, ч.3 ст. 123).

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. На основании статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 данного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод (часть 1).

Установлено, что начальник общего отдела Ижемского районного суда Республики Коми Дмитрачкова Елена Сергеевна является супругой истца судебного пристава - исполнителя ОСП по Ижемском району УФССП России по Республике Коми Дмитрачкова Михаила Александровича.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 ГПК РФ, устанавливающей последствия удовлетворения заявления об отводе, а в силу ст. 19 ГПК РФ и о самоотводе, если после удовлетворения заявлений об отводах (самоотводах) либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что при таком субъектном составе рассмотрение Ижемским районным судом Республики Коми настоящего дела по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Ижемском району УФССП России по Республике Коми Дмитрачкова Михаила Александровича к потребительскому обществу «Общепит» об обращении взыскания на земельный участок с соблюдением правил подсудности невозможно, поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, полагаю необходимым передать дело в Верховный суд Республики Коми для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 19, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-218/2023 по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Ижемском району УФССП России по Республике Коми Дмитрачкова Михаила Александровича к потребительскому обществу «Общепит» об обращении взыскания на земельный участок - направить в Верховный суд Республики Коми для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности.

    И.о. председателя суда Т.И. Засыпкина