Решение по делу № 12-367/2018 от 17.07.2018

№ 12-367/2018

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                01 августа 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Смотрова А.В.,

потерпевшего (ФИО1)

старшего ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Новичихина П.М.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Смотрова Александра Владимировича, на постановление старшего ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Новичихина П.М. (№) от 26.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смотрова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Новичихина П.М. (№) от 26.04.2018 года, Смотров А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, 08.03.2018 года в 16:20 часов, на <адрес> Смотров А.В., управляя автомобилем Тойота Камри, г/н (№), нарушил п. 9.10 ПДД РФ., то есть не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля Тойота Камри, г/н (№). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В своей жалобе Смотров А.В. просит отменить постановление ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Новичихина П.М. (№) от 26.04.2018 года. В обоснование жалобы ссылается на те обстоятельства, что с обжалуемым постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. 08.03.2018 года, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н (№), следуя по <адрес>, он двигался с разрешенной на данном участке скоростью в потоке машин. На пересечении <адрес>, его резко с левой стороны начал обгонять автомобиль Тойота Камри, г/н (№) и «подрезать», совершил опасный маневр, в результате чего произошло ДТП. По этому ДТП было возбуждено расследование, однако по факту оно не производилось. Он был признан виновным бездоказательно. В материалах дела имеются объяснения, в которых он подробно изложил обстоятельства дела, что не нарушал ПДД, что ДТП произошло исключительно по вине водителя автомобиля Тойота Камри, г/н (№). На его просьбу предъявить доказательства: видеофиксацию, экспертизу, показания свидетелей, инспектором было отказано. На месте совершения ДТП, водитель сам говорил, что он разговаривал по телефону во время движения и не заметил его автомобиль. Считает, что был грубо нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Смотров А.В. поддержал доводы жалобы.

Потерпевший (ФИО1) в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил постановление старшего ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Новичихина П.М. (№) от 26.04.2018 года, оставить без изменения, жалобу Смотрова А.В. без удовлетворения. Суду пояснил, что 08.03.2018 года, он управляя Тойота Камри, г/н (№), двигался прямо, в крайней левой полосе, по <адрес>. Знаком дорожного движения, ему было разрешено ехать только прямо. В крайней правой полосе, ехал автомобилем Тойота Камри, г/н (№), которому дорожные знаки разрешали движение только направо. После пересечения перекрестка <адрес>, он услышал скрежет в задней части своего автомобиля и в его автомобиль въехал автомобиль Тойота Камри, г/н (№), который ехал несоблюдая разметку.

Старший ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Новичихин П.М., суду пояснил, что им был получен административный материал, по факту ДТП, произошедшего 08.03.2018 года, в 16:20 часов, на <адрес>, с участием автомобиля Тойота Камри, г/н (№), под управление Смотрова А.В. и автомобиля Тойота Камри, г/н (№), под управлением (ФИО1). Затем им было проведено административное расследование: опрошен очевидец, осмотрены фотоматериалы с места ДТП. После сбора доказательств, им была дана правовая оценка. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, было установлено, что Смотров А.В., управляя автомобилем Тойота Камри, г/н (№), нарушил п. 9.10 ПДД РФ., то есть не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля Тойота Камри, г/н (№).

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Смотрова А.В., потерпевшего (ФИО1) старшего ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Новичихина П.М., и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Смотрова А.В., удовлетворению не подлежит, а постановление старшего ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Новичихина П.М. (№) от 26.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КРФобАП, является законным и обоснованным.

Событие правонарушения и вина Смотрова А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: объяснением старшего ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Новичихина П.М., схемой места совершения административного правонарушения от 08.03.2018 года, согласие с которой Смотров А.В. удостоверил своей подписью, справкой (№) о дорожно-транспортном происшествии. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо – старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Новичихин П.М, пришел к обоснованному выводу о доказанность виновности Смотрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Схема ДТП была составлена в присутствии всех участников ДТП, которые своей подписью удостоверили правильность изложенных в ней обстоятельств ДТП.

Несогласие Смотрова А.В. с данной оценкой, собранными по делу доказательствами, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ко всем доводам жалобы Смотрова А.В., суд относится критически, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, и, по мнению суда, продиктованы желанием Смотрова А.В. избежать административной ответственности, поскольку в силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, законные основания для применения административного наказания имеются, установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, в отношении Смотрова А.В. соблюден. Действия Смотрова А.В.обоснованно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Новичихина П.М. (№) от 26.04.2018 года, о привлечении Смотрова Александра Владимировича, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Смотрова А.В.. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья:                                                                               Черных А.А.