Решение по делу № 2-1574/2015 от 01.10.2015

Гр.дело № 2-1574/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Котик Наталье Петровне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к Котик Н.П. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор займа <№> от <дата> на общую сумму <.....>. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <.....>, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным, и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <.....>% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <.....> % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <.....>% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты от <дата> в пользу истца с Котик Н.П. взыскана задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере <.....>, том числе: заем – <.....>, пени – <.....>, проценты – <.....>, членские взносы – <.....>. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по <дата>. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только <дата> года, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной.

Учитывая то обстоятельство, что договор займа <№> от <дата> является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, он вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, членских взносов, пени данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

В соответствии с п. 16 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных настоящим договором.

Первый платеж ответчиком произведен <дата>, следующие платежи произведены <дата>, последний платеж - <дата>. Больше никаких оплат по займу не производилось. Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа <№> от <дата> по состоянию <дата> составляет <.....>, в том числе, пени – <.....>, проценты – <.....>, членские взносы – <.....>.

Учитывая, что начисленная сумма пени в размере <.....> явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, истец, пользуясь правом, установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер пеней до <.....>.

Просит суд взыскать с Котик Н.П. задолженность в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> и расходы по оплате юридических услуг в размере <.....>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2<№>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа <№>, согласно которому заемщику, ответчику Котик Н.П. были предоставлены денежные средства в размере <.....>

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на договоре займа от <дата>.

Факт заключения договора займа, его условия, получение займа ответчиком не оспаривались.

В соответствии с пунктом 3 Договора, договором предусмотрена компенсация за пользование займом, которая исчисляется в размере <.....> % годовых. Отсчет срока начисления процентов начинается с <дата>

Согласно пунктам 1 и 4 указанного договора заемщик обязался в срок и на условиях, предусмотренных данным договором, ежемесячно, согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к настоящему договору, возвратить указанную сумму займа и проценты по нему. Окончательный срок возврата займа установлен до <дата>.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере <.....> процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.

Согласно пункту 6 договора займа, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного, в том числе, приложением № 1 настоящего договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает заимодавцу пени в размере <.....>% в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются на фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору.

В случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме (п. 16 Договора).

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и компенсации за пользование займом по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты от <дата> в пользу истца с Котик Н.П. взыскана задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере <.....>, том числе: заем – <.....>, пени – <.....>, проценты – <.....>, членские взносы – <.....>. Решение суда вступило в законную силу

Поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором пени, процентов, членских взносов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности на дату исполнения ответчиком обязательств в полном объеме, то есть на <дата>, составила <.....>, в том числе: пени – <.....>, проценты – <.....>, членский взнос – <.....> Полагая, что начисленные пени в сумме <.....> несоразмерны последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил их размер до <.....>.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, так же как и не представлено заявления о снижении штрафной неустойки.

Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, возражений по расчету ответчик не представил.

Таким образом, общая сумма взысканий составит <.....>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на предоставление юридических услуг от <дата>, заключенного между истцом и ИП ФИО1 истцом платежным поручением № <№> от <дата> оплачены юридические услуги в сумме <.....> по составлению искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, документально подтверждённые расходы истца, связанные с оплатой юридических услуг в размере <.....>.

Суд, с учетом оказанных услуг по составлению искового заявления, полагает заявленный истцом размер взыскания судебных расходов разумным, в связи с чем, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <.....> также подлежат взысканию с ответчика Котик Н.П.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика в сумме <.....>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Котик Наталье Петровне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Котик Натальи Петровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере <.....>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <.....> и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <.....>, а всего <.....>

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Н.С. Воробьева