Решение по делу № 22-1958/2021 от 22.04.2021

Судья Тидэ Ю.А. Дело №22-1958/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.И.,

с участием

прокурора Пазухиной И.Ю.,

осужденного Захарова Д.С.,

защитника – адвоката Висковой Ю.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 мая 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова Д.С. на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 марта 2021 года, в соответствии с которым

Захаров Д.С., родившийся <.......>:

- <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>,

- осужден по:

ст.158¹ УК РФ к <.......> месяцам лишения свободы,

ст.158¹ УК РФ к <.......> месяцам лишения свободы,

ст.158¹ УК РФ к <.......> месяцам лишения свободы,

ст.158¹ УК РФ к <.......> месяцам лишения свободы,

ст.158¹ УК РФ к <.......> месяцам лишения свободы,

ст.158¹ УК РФ к <.......> месяцам лишения свободы,

ст.158¹ УК РФ к <.......> месяцам лишения свободы,

ст.158¹ УК РФ к <.......> месяцам лишения свободы,

ст.158¹ УК РФ к <.......> месяцам лишения свободы,

ст.158¹ УК РФ к <.......> месяцам лишения свободы,

ст.158¹ УК РФ к <.......> месяцам лишения свободы,

ч.1 ст.166 УК РФ к <.......> году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Захарову Д.С. назначено наказание в виде <.......> лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Захарову Д.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <.......> года <.......> месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по первому приговору суда, о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав осужденного Захарова Д.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника Вискову Ю.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пазухину И.Ю., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору суда Захаров Д.С. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (11 преступлений); в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захаров Д.С. вину признал полностью. По ходатайству подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших и потерпевшей, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров Д.С. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его необоснованным, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд не принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие заболевания. Полагает, что совершенные им преступления не влекут за собой столь строгое наказание, поскольку, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в содеянном он раскаялся в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также считает, что суд при вынесении приговора не принял во внимание положения ч.1 ст.6, ч.5 ст.62 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что назначенное наказание должно быть более мягким. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры <адрес> фио. считает, что приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что наказание Захарову Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона, данными о его личности, а также с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым. Полагает, что обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом учтены при назначении наказания. Просит апелляционную жалобу Захарова Д.С. оставить без удовлетворения, приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 марта 2021 года без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях, выслушав участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, основания применения особого порядка принятия судебного решения приведены в приговоре.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Захаров Д.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Захарову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, судим, а также совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно чч.1,2 ст.61 УК РФ, Захарову Д.С. суд признал явку с повинной (за исключением преступлений предусмотренных ст.158¹ УК РФ (совершенному в отношении <.......>) и ст.166 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд обоснованно руководствовался требованиями ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказания, хотя данная норма предусматривает и принцип полного сложения.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что по состоянию здоровья Захаров Д.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судом правильно определен Захарову Д.С. для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Захарову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, вместе с тем судом, в соответствии с п.«б» ч.3¹ ст.72 УК РФ зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом положений ч.1 ст.389²⁴ УПК РФ оснований для изменения приговора в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 марта 2021 года в отношении Захарова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный Захаров Д.С. содержится в <адрес> по <адрес>.