Решение по делу № 33-2354/2020 от 10.08.2020

Судья Байметов А.А.                                                    Дело №2-1118/2020

(первая инстанция)

№33-2354/2020

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Устинова О.И.,

судей                                             СулеймА. А.С., Козуб Е.В.,

при секретаре                               Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи СулеймА. А.С. апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Севастополе на решение Ленинского районного суда городаСевастополя от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску Серебренниковой С. И.                  к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Истец Серебренникова С.И. обратилась в суд с иском, просила признать право на определение размера страховой пенсии по старости с учетом страхового стажа и страховых взносов за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 4, части 4 статьи 5 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21 июля 2014 года №208-ФЗ; признать незаконными решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № о перерасчете размера пенсии Серебренниковой С.И. и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе                    в перерасчете пенсии; обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) засчитать Серебренниковой С.И. в страховой стаж и определить страховые взносы            в соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля                2014 года №208-ФЗ за периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Агрофирма «Возрождение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «Снежторг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Агрофирма «Возрождение»,                         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФЛП ФИО                    с момента нарушения права с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) выплатить Серебренниковой С.И. недоплаченные суммы пенсий, в соответствии со статьей 18, частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу отказано                                 в перерасчете пенсии с учетом положений Федерального закона от 21 июля 2014 года №208-ФЗ, со ссылкой на отсутствие в паспорте регистрации по состоянию на 18 марта 2014 года. Данный отказ истец считает незаконным                 и необоснованным, поскольку факт его постоянного проживания на территории г. Севастополя подтверждается совокупностью доказательств,                 в том числе, по состоянию на 18 марта 2014 года был установлен судом, она признана гражданином РФ на основании статьи 5 Договора между РФ                       и Республикой Крым и образования в составе РФ новых субъектов от                      18 марта 2014 года, в связи с чем к ней применяются положения указанного федерального закона №208-ФЗ.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от                        18 июня 2020 года исковые требования                                               Серебренниковой С.И.удовлетворены частично. За Серебренниковой С.И. признано право на определение размера страховой пенсии по старости                с учетом страхового стажа и страховых взносов за период работы                              с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 4, частью 4 статьи 5 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21 июля 2014 года №208-ФЗ. Признаны незаконными решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № о перерасчете размера пенсии Серебренниковой С.И. на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии. На ГУ – УПФ РФ в городе Севастополе (межрайонное) возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии Серебренниковой С.И. с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года №208-ФЗ с 27 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ УПФ РФ в г. Севастополе (межрайонное) просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что истцом Серебренниковой С.И. не подтвержден факт постоянного проживания на территории Республики Крым и города Севастополя по состоянию на март 2014 года, в связи с чем основания для применения                    к истцу положений статьи 5 Федерального закона №208-ФЗ отсутствуют.Указывает, что вывод суда о постоянном проживании истца на территории города Севастополя по состоянию на март 2014 года основан на показаниях свидетелей, однако из показаний допрошенных судом свидетелей не усматривается, что истец имела намерения переехать в город Севастополь для постоянного проживания, в период с 2013 по 2014 год постоянно                       в городе Севастополе не находилась, большую часть времени проживала на территории Украины. Кроме того ответчик указывает, что в период                           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была трудоустроена                 в ООО « Агрофирма «Возрождение» города Снежное Донецкой области Украины, а факт трудоустройства по состоянию на март 2014 года у ФЛП ФИО не нашел своего подтверждения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Серебренникова С.И. просит апелляционную жалобу ответчика ГУ УПФ РФ в г. Севастополе (межрайонное) оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Серебренникова С.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, воспользовалась правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение дела в суде через представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена                            на официальном сайте Севастопольского городского суда.

    В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в городе Севастополе (межрайонное)                    ФИО1, действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Серебренниковой С.И. – Некрасова Л.О. возражала против доводов апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ в городе Севастополе (межрайонное), просила отказать в ее удовлетворении.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения        в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Районным судом установлено по материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. По представленным истцом документам последней с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости                   в размере 10942,37 рублей с учетом применения пункта 1 статьи 4, части 4 статьи 5 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21 июля 2014 года №208-ФЗ (далее – Федеральный закон №208-ФЗ).

На основании распоряжения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера страховой пенсии Серебренниковой С.И., с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии стал составлять 7 176,18 рублей.

Как следует из письма ГУ – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес истца, перерасчет размера пенсии истца был произведен ответчиком в связи с необоснованным применением при назначении пенсии истцу в статьи 5 Федерального закона №208-ФЗ, поскольку в гражданском паспорте истца отсутствует ее регистрация на территории города Севастополя на 18 марта 2014 года, ранее назначенная пенсия с 25 апреля 2017 года выплачивалась истцу в неправильном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением                         о перерасчете размера пенсии по старости с учетом включения в расчет пенсии периода работы с 2002 по 2015 годы на основании пункта 1 статьи 4, части 4 статьи 5 Федерального закона №208-ФЗ.

Решением Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии, поскольку требования, установленные в статье 5 Федерального закона №208-ФЗ к истцу не применимы, в паспорте истца отсутствует ее регистрация в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Серебренникова С.И. являлась гражданкой Украины, что подтверждается ее паспортом гражданина Украины серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец снялась с регистрации по прежнему месту жительства в <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 мая 2015 года, установлен факт постоянного проживания Серебренниковой С.И. на территории города федерального значения Севастополя в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, в том числе по состоянию на 18 марта 2014 года, в целях получения ею гражданства Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ               «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Паспорт гражданина Российской Федерации на имя                   Серебренниковой С.И. выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована истец по месту жительства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>

    Статья 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ                     «О страховых пенсиях» предусматривает, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации                                в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

        В соответствии с частью 1 статьи 4, статьи 11 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постояннопроживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства и приобретают право, в том числе, на получение пенсий всоответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлены особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживающих по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Положения Федерального закона от 21 июля 2014 года №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», содержащие льготные условия для назначения пенсии для граждан РФ, и позволяющие приравнять периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно, к периодам работы, иной деятельностии иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, распространяют свое действие лишь на лиц, признанных гражданами Российской Федерации на основании Федерального Конституционного закона от 23 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии                    в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», иностранных граждан и лиц без гражданства, подтвердивших в установленном порядке факт своего проживания на территории Республики Крым или города Севастополя.

Согласно части 3 статьи 2 указанного закона №208-ФЗ подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Принимая решение по делу и удовлетворяя исковые требования Серебренниковой С.И. частично, районный суд принял во внимание указанные обстоятельства, свидетельские пояснения ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердивших, что Серебренникова С.И. постоянно проживала в городе Севастополе по <адрес>                 в период с ДД.ММ.ГГГГ, и пришел к выводу о том, что факт постоянного проживания истца на территории <адрес>          с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден. Данный вывод позволил суду возложить на ответчика обязанность засчитать Серебренниковой С.И. в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Агрофирма «Возрождение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Агрофирма «Возрождение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ          в ЧП «Снежторг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Агрофирма «Возрождение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ              в ООО Агрофирма «Возрождение» и определить страховые взносы                          в соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21 июля 2014 года №208-ФЗ. Отказывая истцу в зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФЛП ФИО, суд принял во внимание сведения, размещенные на официальном сайте Министерства юстиции Украины – https://usr.minjust.gov.ua, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении статуса индивидуального предпринимателя    ФИО. Кроме того, согласно ответа ГКУЗС «Центр занятости населения Севастополя» трудовой договор, заключенный между физическим лицом – предпринимателем ФИО и наемным работником Серебренниковой С.И. в Центре занятости не регистрировался.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июня 2020 года – подлежащим отмене, поскольку оно вынесено при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из трудовой книжки серии <данные изъяты> № на имя Серебренниковой С.И., с ДД.ММ.ГГГГ она уволена из ООО Агрофирма «Возрождение», находящегося в <адрес>,в связи                             с переездом на постоянное место жительство в <адрес>.

При этом с регистрационного учета по прежнему месту жительства                  в городе <адрес> истица снята ДД.ММ.ГГГГ,                     а в городе Севастополе зарегистрирована лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свое проживание в <адрес> по состоянию на                    ДД.ММ.ГГГГ, истица ссылается на факт своего трудоустройства                      в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера у ФЛП ФИО (физическое лицо - предприниматель)                       в городе Севастополе, и проживание в квартире по <адрес>.

В то же время, согласно представленным в материалы дела доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ прекращен статус ФЛП ФИО. Кроме того, трудовой договор, заключенный между Серебренниковой С.И. и ФЛП ФИО в Центре занятости не регистрировался. Учитывая, что Серебренникова С.И. трудоустроена бухгалтером, она в силу своих должностных обязанностей по документальному ведению хозяйственного и финансового учета, начислению и перечислению налогов и сборов с бюджеты, могла и должна была знать об указанных обстоятельствах. Данные обстоятельства районным судом были учтены при вынесении решения, в связи с чем период трудовой деятельности у ФЛП ФИО не был включен в страховой стаж истца. Однако суд не учел, что факт трудоустройства Серебренниковой С.И. у ФЛП является одним из доказательств, на которые ссылалась истица, обосновывая свое постоянное проживание в городе Севастополе. Однако оценки суда применительно к данному обстоятельству данные факты не получили. В то же время, они ставят под сомнение факт трудоустройства истца в городе Севастополе.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 05 декабря 2019 года №3279-О «По жалобе гражданина Малярчука Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», постоянное проживание гражданина на территории Российской Федерации как юридическое состояние, являющееся условием реализации гражданином конституционных прав и свобод, не обязательно обусловлено наличием регистрации по месту жительства или соответствием регистрации месту фактического постоянного проживания. Факт постоянного проживания гражданина Российской Федерации в целях назначения ему страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» может подтверждаться судебным решением, на основании которого он был признан гражданином Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона "Опринятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», если из установленных в данном судебном решении обстоятельств самих по себе или в совокупности с иными доказательствами следует, что названный гражданин по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постоянно и на законных основаниях фактически проживал                                        в соответствующем жилом помещении на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания Серебренниковой С.И. в городе Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В то же время, истица в своем иске указывает иной адрес проживания                       в городе Севастополе. Более того, <адрес> не существует. Таким образом, решение об установлении юридического факта не подтверждает факт проживания истца в городе Севастополе по <адрес>.Единственным подтверждением данному обстоятельству являются пояснения допрошенных районным судом свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Иным доказательствам, которые ставят их под сомнение в указанной части, районный суд оценки не дал.

Как следует из материалов дела, в том числе и показаний свидетелей, истица периодически уезжала в <адрес> в период с июня 2013 по март 2014 года. Согласно записям в трудовой книжке истца <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истица снова принята на работу главным бухгалтером ООО «Агрофирма «Возрождение» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где работала по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица являлась получателем пенсии по инвалидности на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом Серебренникова С.И. проходила переосвидетельствование в МСЭК в <адрес> в декабре 2013 года, пенсионное дело запрошено в Управлении Пенсионного фонда ДНР только в октябре 2016 года.

Собственником <данные изъяты> коммунального блока комнат по адресу: <адрес> является <данные изъяты> Серебренниковой С.И. – ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от                4 октября 2016 года № 18-П констатировал, что часть 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что в целях решения вопроса о признании гражданина Украины, по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования                       в составе Российской Федерации новых субъектов не имеющего регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя (то есть на 18 марта 2014 года), гражданином Российской Федерации:

    - под постоянным проживанием гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года понимается его фактическое постоянное проживание на данной территории на указанную дату;

    - установление факта постоянного проживания гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

    Закрепляя данные условия, направленные на предоставление гражданства Российской Федерации тем находящимся на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя лицам, которые имеют реальную связь с этой территорией или выразили явное стремление к ее установлению и входят в состав постоянного населения соответствующей территории, а значит, с 18 марта 2014 года -                   и с Российской Федерацией в целом, федеральный законодатель основывался на понимании гражданства Российской Федерации как устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (ст. 3 Федерального закона от 31 мая                 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

Свидетельские показания не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая статьи 67 ГПК Российской Федерации) и оцениваются судом наравне со всеми иными доказательствами по делу, в том числе                     с точки зрения их достоверности (части третья и четвертая статьи 67 того же Кодекса).

Оценивая представленные Серебренниковой С.И. доказательства, районный суд свои выводы о проживании истицы на территории <адрес> обосновал одними лишь свидетельскими показаниями                            и наличием жилого помещения в собственности сына истца, при этом суд не оценил достоверность свидетельских пояснений, их достаточность для вывода о доказанности факта проживания истца в юридически значимый период, не установил место проживания в городе Севастополе собственника жилого помещения, со слов истца, также переехавшего с семьей в <адрес> из <адрес>.

Судебная коллегия полагает, что совокупностью представленных истцом доказательствами не подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ Серебренникова С.И. выбрала <адрес> как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразила явное стремление к установлению с ним реальной связи. В связи с чем у Пенсионного фонда не имелось законных оснований для применения при назначении пенсии истице Федерального закона от                 21 июля 2014 года №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а решения ответчика о перерасчете пенсии и об отказе в перерасчете размера пенсии истца являются законными.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинскогорайонного суда города Севастополя от                          18 июня 2020 годаотменить, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Севастополе (межрайонное) удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

Серебренниковой С. И. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости – отказать в полном объеме.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья:                                           О. И. Устинов

Судьи:                                                      А. С. СулеймА.

                                      Е. В. Козуб