Решение по делу № 2-1993/2017 от 11.05.2017

2-1993-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года                     г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврищева Ивана Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Мавлутдиновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Лаврищев И.С. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Мавлутдиновой Н.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от -Дата-, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1500000 руб., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- в сумме 2 625 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: офис №4 полезной площадью <данные изъяты> кв.м., общей и планируемой площадью офиса <данные изъяты> кв.м. в четвертом подъезде на первом этаже без чистовой отделки в 12-тиэтажном четырехсекционном жилом доме со встроенными офисными помещениями на первом этаже по адресу: ..., принадлежащий ответчику, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4125000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 28825 руб.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1500000 руб., а заемщик обязался возвратить заем и уплатить на него установленные договором проценты. Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчика. Срок возврата основной суммы займа -Дата-. Процентная ставка по договору установлена равной <данные изъяты>% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом. Уплата заемщиком процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования займом. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату займа и уплате процентов является залог права требования на получение в собственность офиса №4 полезной площадью <данные изъяты> кв.м., общей и планируемой площадью офиса <данные изъяты> кв.м. в четвертом подъезде на первом этаже без чистовой отделки в 12-тиэтажном четырехсекционном жилом доме со встроенными офисными помещениями на первом этаже по адресу: .... Заемщик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей.

Истец Лаврищев И.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Насибуллин А.Л. поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик сделала заявление о признании иска, суду пояснила, что согласна с размером задолженности по основному долгу, по процентам на сумму займа, требованием об обращении взыскания на предмет залога и его оценкой, с которой начинаются публичные торги, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, 194 ч.4 ГПК РФ, ей понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа на сумму 15 000 000 руб. и договора залога от -Дата-.

Предмет залога: права требования на получение в собственность офиса №4 полезной площадью <данные изъяты> кв.м., общей и планируемой площадью офиса <данные изъяты> кв.м. в четвертом подъезде на первом этаже без чистовой отделки в 12-тиэтажном четырехсекционном жилом доме со встроенными офисными помещениями на первом этаже по адресу: ....

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР -Дата- произведена государственная регистрация ипотеки, номер регистрации №

Поскольку в материалах дела имеется заявление ответчика о том, что она признает иск в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону, и вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мавлутдиновой Натальи Александровны в пользу Лаврищева Ивана Сергеевича задолженность по договору займа от -Дата- в сумме 4 125 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 1 500 000 руб., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата-.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мавлутдиновой Натальи Александровны в пользу Лаврищева Ивана Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: права требования на получение в собственность офиса №4 полезной площадью <данные изъяты> кв.м., общей и планируемой площадью офиса <данные изъяты> кв.м. в четвертом подъезде на первом этаже без чистовой отделки в 12-тиэтажном четырехсекционном жилом доме со встроенными офисными помещениями на первом этаже по адресу: ..., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной 4125000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья                                Сутягина Т.Н.