Решение по делу № 1-57/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-57/2020

64RS0022-01-2020-000575-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01.06.2020 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С.

защитников: Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №61 от 22.05.2020 года, Зариевой А.Б. представившей удостоверение №2698 и ордер №40 от 20.05.2020 года

подсудимых Митина Е.С., Денисова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Денисова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Митин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 4908 рублей 02 копейки, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, Митин Е.А. достоверно зная о том, что в <адрес> не проживает хозяйка квартиры Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, подошел к балкону однокомнатной <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, где с улицы перелез через балконное ограждение на балкон указанной квартиры, после чего ударом ноги выбил запорное устройство на двери ведущей с балкона в кухню жилища Потерпевший №1, таким способом открыл дверь и незаконно, с целью хищения, проник в жилище Потерпевший №1, где осмотрел жилище и выбрал для последующего хищения различное имущество, при этом в шкафу стоящем в комнате, обнаружил экземпляр ключа от замка входной двери квартиры Потерпевший №1, использовав который открыл входную дверь изнутри и выйдя из помещения квартиры, снаружи закрыл входную дверь на замок, после чего покинул место совершения преступления, намереваясь вернуться позже.

В ту же ночь, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Митин Е.С. действуя из корыстных побуждений и доводя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, вернулся к квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где имеющимся у него ключом открыл замок входной двери и незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где в помещении кухни взял электрический чайник «Vitek» объемом 1 литр стоимостью 475 рублей, а в помещении комнаты взял аэрогриль «Redber модель СО-1350» стоимостью 1900 рублей, пару компьютерных аудиоколонок «SVEN» стоимостью 475 рублей, портативную аудиоколонку «DEXP» стоимостью 696 рублей 35 копеек, настенное зеркало прямоугольной формы с размерами сторон 60х60см. стоимостью 1361 рубль 67 копеек, а всего имущества на сумму 4908 рублей 02 копейки, после чего с данным имуществом вышел из квартиры Потерпевший №1 через входную дверь, которую закрыл на замок имеющимся у него ключом и покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым в результате тайного хищения имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4908 рублей 02 копейки.

Кроме этого, Митин Е.С. содействовал в совершении преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, то есть совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а Денисов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Денисову С.А. стало известно от Митина Е.С. об обстоятельствах совершения последним кражи имущества из квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, при этом Митин Е.С. предложил Денисову С.А. совершить кражу имущества из жилища Потерпевший №1, и с целью облегчения совершения преступления, предоставил Денисову С.А. информацию, указав расположение данной квартиры по адресу: <адрес>, и предложил воспользоваться имеющимся у него ключом с целью беспрепятственного незаконного проникновения в чужое жилище. На данное предложение Денисов С.А. сообщил Митину Е.С., что ему нужно время подумать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Денисов С.А. пришел по месту проживания Митина Е.С. по адресу: <адрес> сообщил о своем согласии и готовность совершить кражу имущества Потерпевший №1 Таким образом, Митин Е.С. и Денисов С.А. из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, и распределили между собой роли, согласно которых Митин Е.С. предоставил Денисову С.А. информацию о месте совершения преступления – квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и передал Денисову С.А. ключ от входной двери квартиры Потерпевший №1 с целью беспрепятственного незаконного проникновения в чужое жилище, а Денисов С.А. должен был незаконно проникнуть в чужое жилище, откуда похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут Денисов С.А. получив от Митина Е.С. ключ от входной двери квартиры Потерпевший №1, исполняя отведенную ему роль, подошел к двери <адрес>, где используя переданный ему ФИО1 ключ, открыл запертый замок входной двери данной квартиры, после чего открыл дверь и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в квартиру Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пару детских роликовых коньков «Action» стоимостью 1551 рубль 67 копеек и мягкую игрушку в виде обезьяны стоимостью 190 рублей, а всего имущества на сумму 1741 рубль 67 копеек, которое сложил в принесенный с собой пакет и покинул место преступления, при этом Денисов С.А. перед уходом закрыл входную дверь на замок имеющимся у него ключом. Впоследствии похищенным имуществом Денисов С.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым в результате тайного хищения имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1741 рубль 67 копеек.

По ходатайству подсудимых Митина Е.С. и Денисова С.А. постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.156 т.2), также согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что Митин Е.С. и Денисов С.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует действия подсудимого Митина Е.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку Митин Е.С. действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, пригодное для постоянного проживания, откуда совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил своими действиями последней материальный ущерб на сумму 4908 рублей 02 копейки.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует действия подсудимого Митина Е.С. по ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – пособничество, то есть содействие совершению преступления, предоставлением информации, средств совершения преступления, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, поскольку Митин Е.С. действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1 из жилища последней, непосредственно не участвовал в совершении хищения имущества, а предоставил Денисову С.А. информацию о месте нахождения квартиры Потерпевший №1 и передал Денисову С.А. средство совершения преступления, а именно ключ от входной двери квартиры Потерпевший №1, после чего Денисов С.А. используя переданный ему ключ и информацию о месте совершения преступления, с целью совершения кражи незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен материальный ущерб на сумму 1741 рубль 67 копеек.

Действия подсудимого Денисова С.А. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку Денисов С.А. действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, пригодное для постоянного проживания, откуда совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил своими действиями последней материальный ущерб на сумму 1741 рубль 67 копеек.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения, Митин Е.С. (л.д.29, 31 т.2), Денисов С.А. (л.д.66, 68 т.2), не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимых, суд признает Митина Е.С. и Денисова С.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных, данные о их личностях, и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Митин Е.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание Митину Е.С. по всем эпизодам преступлений, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также розыск имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской от 25.05.2020 года о получении Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание Митину Е.С., суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности Митина Е.С., который совершил умышленные тяжкие преступления, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, и суд считает, что за совершенные преступление Митину Е.С. следует назначить наказание с учетом положений ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при этом учитывая имущественное положение Митина Е.С., который не имеет постоянного источника дохода, наличие у него малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности Митина Е.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме этого, судом установлено, что приговором Марксовского городского суда от 28.05.2020 года Митин Е.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, тем самым вышеуказанный приговор от 28.05.2020 года и приговор по данному уголовному делу, следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Денисову С.А., суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание Денисову С.А., суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание Денисову С.А., суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств смягчающих наказание и характеризующих данных о личности Денисова С.А., который впервые совершил умышленное тяжкое преступление, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что за совершенное преступление Денисову С.А. следует назначить наказание с учетом положений ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при этом учитывая имущественное положение Денисова С.А., который не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных о личности Денисова С.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Митина ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Митину ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Митина Е.С. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства или (проживания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать постоянное место жительство в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Митину Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 28.05.2020 года в отношении Митина Е.С., исполнять самостоятельно.

Денисова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Денисова С.А. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства или (проживания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать постоянное место жительство в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Денисову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- аэрогриль «Redber модель СО-1350», пару компьютерных аудиоколонок «SVEN», пару детских роликовых коньков «Action», мягкую игрушку в виде обезьяны – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья