Решение по делу № 2-1754/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1754/2022

УИД 50RS0020-01-2022-002162-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., с участием адвоката Анисимова Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Договорами было предусмотрено начисление ежемесячных процентов, которые на ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности составили сумму в размере: <данные изъяты> руб. Подтверждением передачи денежных средств Должнику по Договорам займа является Приложение № подписанное сторонами и распиской Должника.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика направлялась претензия о возврате долга, однако должник на претензию не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Мировому судье о выдаче отдельных судебных приказов по указанным договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> вынес определения об отмене судебных приказов с мотивировкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы выносились, но ДД.ММ.ГГГГ были отменены ввиду поступления ДД.ММ.ГГГГ заявления Должника об отмене судебных приказов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, при извещении на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил по электронной подписи электронные образы ходатайства об отложении судебного заседания и справок от ООО «ГИСЭнерго» о нахождении в командировке. Указанные документы не заверены электронной подписью лица, их подписавшего, оригиналов данных документов или надлежащим образом заверенных копий суду не представлено, а также допустимых и достоверных доказательств прибытия ответчика в командировку в <адрес> ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, при наличии надлежащего извещения сторон, а также при отсутствии надлежащих доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, суд рассматривает дело в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, привлеченного к участию в деле в качестве государственного органа, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя государственного органа.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., согласно п.п. 1.4 Договора процентная ставка составляет 2 % в месяц, а в соответствии с п.п. 2.1 начало исчисление процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ Из п.п. 1.2 Договора Займа следует, что сроком возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с процентной ставкой <данные изъяты> % в месяц. Из п.п. 1.2 Договора Займа следует, что сроком возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор займа на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п.п. 1.4 Договора процентная ставка составляет 5 % в месяц, из п.п. 1.2 Договора следует, что сроком возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., с начислением 5% ежемесячно, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора) (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с начислением 5% ежемесячно, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с процентной ставкой 5% в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).

Передача денежных средств подтверждается Приложениями № к указанным договорам, подписанные сторонами и расписками ФИО3 (л.д.16-18, 22-23. 27-28, 32-33, 37-38, 42-43, 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась в адрес ответчика претензия, которая оставлена без ответа (л.д.64-66).

Как усматривается из приобщенных к материалам дела материалов гражданских дел по заявлениям ФИО2 о выдаче судебных приказов, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Мировому судье судебного участка № Коломенского судебного района о выдаче судебных приказов по указанным договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей были вынесены судебные приказы, которые на основании поступивших от ответчика возражений, были отменены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-63).

Факт исполнения заимодавцем ФИО2 обязательств по договорам займа подтвержден в суде подлинными договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ с подлинными Приложениями № и расписками, которые обозревались в судебном заседании, в материалы дела представлены копии.

При этом ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договорам займа, в срок, указанный в договорах, не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных истцом в материалы дела налоговых деклараций усматривается наличие у истца дохода, позволяющего предоставить по договорам займа денежные суммы в заявленных размерах.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Возражений относительно заключения договоров займа, получение денежных средств по договорам в общей сумме <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., + <данные изъяты> руб.00 коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,), фактическое исполнение договоров ответчиком не представлено.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенные между сторонами договоры соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ФИО3 не представил допустимых доказательств, подтверждающих обязательства по возврату суммы займа, то ответчик обязан возвратить займодавцу сумму займа и сумму процентов, начисленных по договору займа.

Истцом заявлена ко взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов по договорам займа (л.д.73-79), который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчёт не представлен, данный расчет не оспорен.

Исходя из расчета представленного в материалы дела истцом размер начисленных процентов по договорам займа составляет <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Между тем истцом заявлена ко взысканию сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, поскольку материалами дела установлено, что условия договора ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и суммы процентов предусмотренных договорами в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по направлению досудебной претензии, подтвержденные материалами дела (л.д.66), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договорам займа от <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Замаховская