Решение по делу № 1-467/2019 от 11.12.2019

Дело № 1-467/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 год                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной В. И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю. В.,

подсудимого Васильева О. В.,

его защитника - адвоката Федоровой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке, в отношении

Васильева Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Васильев О. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Васильев О. В., находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший №1, получил от последнего банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не представляющей материальной ценности с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, с «пин-кодом», для приобретения в магазине по просьбе последнего спиртных напитков. Завладев посредством злоупотребления доверием потерпевшего банковской картой на имя Потерпевший №1 с «пин-кодом», Васильев О. В., реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись необходимой для получения доступа к безналичным денежных средствам конфиденциальной информацией держателя банковской карты Потерпевший №1 - паролем «пин-код», переданным Васильеву О. В. самим Потерпевший №1, через банкомат № путем совершения операции по обналичиванию денежных средств с банковской карты, тайно похитил с банковского счета № банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства последнего в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Аналогичным образом Васильев О. В. поступил, когда:

- в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, путем совершения операции по обналичиванию денежных средств банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства последнего в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем совершения операции по обналичиванию денежных средств банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства последнего в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем совершения операции по обналичиванию денежных средств банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства последнего в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев О. В. в период с 14 часов 59 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Васильев О. В. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Васильев О. В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Васильев О. В. в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Федоровой Т. И. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем письменно уведомил суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Васильев О. В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевший, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Васильеву О. В., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Васильев О. В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев О. В. совершил умышленное тяжкое преступление.

<данные изъяты>

На учете у врача психиатра Васильев О. В. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений о его недостойном поведении не поступало, но он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву О. В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления. В судебном заседании Васильев О. В. пояснил, что не совершил бы преступления, будучи трезвым.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Васильева О. В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время суд не находит оснований для назначения виновному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Васильева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Васильеву Олегу Владимировичу наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Васильева Олега Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- отчет о движении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк России», DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Анна» - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Балясина Н. В.