Дело № 2-368/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2019 года город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.,
при секретаре Якуниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Чучуновой Эльвире Вячеславовне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2009 г. был заключен договор между АО «Тинькофф Банк» и Чучуновой Эльвирой Вячеславовной был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78 000,00 рублей.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п.1.1. общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.
Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору. 24.04.2015 года ответчик акцептировал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе УКБО. В связи с исполнением своих обязательств 31.05.2016 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 17.11.2015 по 31.05.2016 и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 84 510,72 рублей.
Просил взыскать с Чучуновой Эльвиры Вячеславовны в пользу банка просрочнную задолженность, образовавшуюся за период с 17.11.2015 года по 31.05.2016 включительно, состоящую из: сумма общего долга 84510,72 рублей, из которых: 81972,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2538,20 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
Сумма комиссий 0.00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
А так же взыскать государственную пошлину в размере 2735,32 рублей
Поскольку имущественное обязательство Тельнова А.И. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии стороны.
Ответчик Чучунова Э.В извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что ответчик Чучунова Эльвира Вячеславовна зарегистрирована по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Спивака, д. 24, кв. 6. Данная территория не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Орла.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, исходя из того, что место жительства ответчика в Заводском районе г. Орла Орловской области, приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Чучуновой Эльвире Вячеславовне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по подсудности в Заводской районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Чучуновой Эльвире Вячеславовне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности передать по подсудности в Заводской районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья В.И.Лихачев