Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2016 ~ М-887/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-995/16

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                 Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием представителя истца – Капралова Е.Ф.,

ответчика – Скуя В.С.,

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городничего В.Н. к Катаеву А.В. и Скуя В.С. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Городничий В.Н. обратился в Абинский районный суд с иском к Катаеву А.В. и Скуя В.С. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ином порядке зарегистрировать право собственности, не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца Капралов Е.Ф., действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Катаев А.В., по поручению Абинского районного суда был допрошен Сосновоборским городским судом <адрес>, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Скуя В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в объеме заявленных требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиками исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиками исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковым является Городничий В.Н., нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Городничего В.Н. - удовлетворить.

Признать за Городничим В.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: