Решение по делу № 33-9569/2017 от 31.07.2017

Судья Власова Е.В.

Дело № 33 – 9569

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., судей Выдриной Ю.Г., Сергеева В.А., при секретаре Тотьмяниной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 августа 2017 года дело по апелляционной жалобе Шатовой Л.П., Шатовой Н.В., Силкина И.И. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 09 июня 2017 года, которым восстановлено положение, существовавшее до нарушения права, обязано МО МВД России «Кунгурский», отдел по вопросам миграции произвести регистрацию по месту жительства Шатовой Л.П., Шатовой Н.В., К., Силкина И.И. по адресу: ****, в удовлетворении требований Шатовой Л.П., Шатовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах П., К., Силкина И.И. к СПК «Колхоз им. Чапаева», администрации Тихановского сельского поселения, отказано в полном объеме, в удовлетворении требований Шатовой Л.П., Шатовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах П., К., Силкина И.И. к МО МВД России «Кунгурский» отдел по вопросам миграции восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и привести регистрацию членов семьи истцов по месту жительства в соответствие с действительностью, а именно: на основании произведенных изменений номера квартиры с 2 на 1 в договоре социального найма жилого помещения от 23.03.2009 г. зарегистрировать по адресу: **** - отказано.

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., выслушав представителя истца настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, представителя ответчика СПК «Колхоз имени Чапаева» не согласного с доводами апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шатова Л.П., Шатова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних: П., К., Силкин И.И. обратились в суд с требованием к ответчикам, просят восстановить положение, существовавшее до нарушения права и привести регистрацию членов семьи истца по месту жительства в соответствие с действительностью: обязать ответчиков зарегистрировать Шатову Л.П., Шатову Н.В., К., Силкина И.И. по адресу: ****, обязать ответчика СПК «Колхоз имени Чапаева» внести изменение номера квартиры истцов с № 2 на № 1 в договор социального найма жилого помещения от 23.03.2009 года, эти же изменение обязать внести администрацию **** сельского поселения в домовую книгу; на основании произведенных изменений обязать ответчика МО МВД России «Кунгурский» (отдел по вопросам миграции) зарегистрировать Шатову JL П., Шатову Н.В., К., Силкина И.И. по адресу: ****.

Указали, что с 21.11.1988 года совершеннолетние члены семьи истцов проживают в квартире № 2 дома № ** по ул. **** в д. **** Кунгурского района Пермского края. В декабре 2015 года выяснилось, что квартира продана без уведомления об этом истцов. Обращение в прокуратуру никаких результатов не дало. 14.04.2016 года в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № **/2016 истцом была выявлена причина путаницы в регистрации по месту жительства. В результате ошибки в справке Администрации **** сельского поселения, предоставленной в регистрационную палату при продаже соседней квартиры истцы оказались зарегистрированными в одной квартире с семьей Ч1., а несовершеннолетняя П. одна в соседней квартире. Участники процесса договорились исправить номер квартиры в регистрации членов семьи истцов, так как исправление в документах о праве собственности на квартиру Ч1. сопряжено с большими затратами. До настоящего времени допущенная ответчиками ошибка не исправлена. Считают, что ответчики грубо нарушают право на регистрацию по месту жительства.

Судом постановлено приведенное выше решение суда, об отмене которого просят истцы Шатовы Л.П., Н.В. и Силкин И.И. как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неверной оценке доказательств по делу. Полагает неверным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований т.к. ответчики отказываются добровольно исполнить требования истцов.

Истцы, иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, ответчика СПК «Колхоз имени Чапаева», явившихся в судебное заседание лиц, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Судом первой инстанции установлено, что согласно справки администрации Тихановского сельского поселения от 12.04.2016 г. по адресу: **** кв. 1 зарегистрированы: П., в квартире № 2 по указанному адресу зарегистрированы: Шатова Л.П., Шатова Н.В., Силкин И.И., Ч1.. Ч2., Ч3. в квартире № 3 зарегистрированы: С1., С2., Л., С3., С4.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: ****2, Шатова Л.П., Шатова Н.В. и П. зарегистрированы по адресу: ****кв.2.

П1., зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****1.

К., матерью которой является Шатова Н.В., зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****2.

Правообладателем квартиры № 1 в доме № ** по ул. **** д. **** Кунгурского муниципального района Пермского края является СПК «Колхоз им.Чапаева».

Правообладателями квартиры № 2 в доме № ** по ул. **** д. **** Кунгурского муниципального района Пермского края являются: Ч1., Ч2., К1.

Правообладателями квартиры № 3 в доме № ** по ул. **** д. **** Кунгурского муниципального района Пермского края являются С1., С2.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № **/2017 установлено, что распоряжением главы администрации Тихановского сельского поселения № ** от 29.03.2006 г. «О наименовании названий улиц и присвоении нумерации жилых домов, объектов социально-культурного и бытового назначения» присвоены названия улиц и нумерация жилых домов. Жилому помещению, занимаемому Шатовой Л.П. присвоен адрес: д. ****, ул. ****2. Фактически Шатова Л.П. с момента вселения пользуется квартирой №1. Указанное обстоятельство установлено ранее решениями суда № **/2016, **/2016.

Учитывая изложенное выше, а также то, что по не зависящим от истцов, обстоятельствам произошла смена нумерации квартиры № 2, которую истцы занимают на основании договора найма от 23.03.2009 г., на нумерацию квартиры № 1, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истцов о защите их права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и обязал МО МВД России «Кунгурский», отдел по вопросам миграции, провести регистрацию истцов по месту жительства, по адресу: ****, кв.1.

Отказывая истцам в удовлетворении иных заявленных требований, суд первой инстанции указал, что договор найма жилого помещения заключенный между 23.03.2009 г. и договор социального найма, исходя из их субъектного состава, не являются тождественными понятиями. Фактически спорная квартира была предоставлена истцу Шатовой Л.П. в бессрочное пользование на условиях найма, жилое помещение находится в собственности СПК «Колхоз им. Чапаева». Следовательно, требования истцов обязать СПК «Колхоз имени Чапаева» внести изменение номера квартиры с № 2 на № 1 в договор социального найма жилого помещения от 23.03.2009 года, заключенного с Шатовой Л.П.; а также это же изменение обязать внести администрацию Тихановского сельского поселения в домовую книгу и на основании произведенных изменений обязать ответчика МО МВД России «Кунгурский» (отдел по вопросам миграции) зарегистрировать Шатову Л.П., Шатову Н. В., К., Силкина И. И. по адресу: ****,

не могут быть удовлетворены.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, в частности положениях Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", обстоятельствах дела, установленных судом.

Из материалов дела усматривается, что 23.09.2009 года между СПК «Колхоз имени Чапаева» и Шатовой Л.П. заключен договор найма жилого помещения, которым стороны определили права в отношении спорного жилого помещения, наймодатель СПК «Колхоз имени Чапаева» передал квартиру Шатовой Л.П. в бессрочное пользование. Правоотношения между СПК «Колхоз имени Чапаева» и Шатовой Л.П., как собственника жилого помещения и нанимателя, установлены решением Кунгурского городского суда Пермского края № **/2016 г.

В настоящее время нумерация квартир, расположенных в доме ** по ул. **** д. ****, изменилась, истцы занимают квартиру № 1. При таких обстоятельствах истцы не лишены права заключить с СПК «Колхоз имени Чапаева» договор найма квартиры № 1 в доме ** по ул. **** д. **** и на основании указанного договора внести изменения в домовую книгу Тихановского сельского поселения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Шатовой Л.П., Шатовой Н.В., Силкина И.И. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 09 июня 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: