Решение по делу № 2-3317/2016 от 15.06.2016

№ 2- 3317 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                                                                                                             г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Рыженковой Л.А.

с участием представителя истца администрации г.Ачинска Цыбулькиной Н.В., действующей на основании доверенности от 17.12.2015 года сроком действия по 31.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ачинска к Салманову о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Ачинска обратилась в суд с иском к Салманову А.А. оглы о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон Авиатор, здание 19 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Исковые требования мотивирует тем, что Салманов А.А. оглы является собственником нежилого здания общей площадью 983,2 кв.м. по указанному адресу, состоящее из нежилого помещения 1 общей площадью 483,1 кв.м. и нежилого помещения 2 общей площадью 500,1 кв.м., принадлежащих на основании договоров купли-продажи от 04.12.2012 года. В 2014 году ответчиком самовольно осуществлено с северо-восточной стороны нежилого здания строительство одноэтажной пристройки из мелкоштучных блоков, общей площадью 277 кв.м., имеющая смежную стену и обособленный вход. Таким образом, ответчиком произведена реконструкция нежилого здания по вышеуказанному адресу, и выстроенное одноэтажное здание является самовольной постройкой. Самовольно возведенное строение расположено на земельном участке, общей площадю 725496,16 кв.м. с разрешенным использованием, для эксплуатации учебно-производственных и жилых помещений АВАТУ. Указанный земельный участок является муниципальной собственностью на основании Приказа от 03.04.2015г. №284. В нарушение требований действующего законодательства, выстроенная постройка, используемая под кафе «Лондон» расположена на земельном участке в отсутствие документов на земельный участок для строительства. Кроме того, строение не соответствует санитарным нормам и правилам. Согласно классификации действующего СанПин отдельно стоящее предприятие общественного питания, которым является кафе «Лондон» относится к 5 классу опасности с санитарно-защитной зоной- 50 кв.м. Однако, фактически расстояние от самовольной постройки до жилого дома №20 м-она Авиатор составляет 10 м. 01.04.2016 года издано Распоряжение №0872-р «О сносе самовольной постройки» с указанием срока сноса до 01.06.2016 года, однако распоряжение до настоящего времени не исполнено. В связи с администрация г.Ачинска вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (Т1 л.д.3-4).

Определением суда от 09 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ачинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю (Т1 л.д.68).

В судебном заседании представители истца администрации г.Ачинска Цыбулькиной Н.В., действующей на основании доверенности от 17.12.2015 года сроком действия по 31.12.2016 года (Т1 л.д.5), исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным в иске основаниям, при этом пояснила, что ответчик является собственником здания, расположенного по адресу: г. Ачинск микрорайон «Авиатор», 19, самовольно осуществил в 2014 г. пристройку к зданию, размером 277 кв.м. Данная пристройка имеет смежную стену с нежилым помещением и обособленный вход. Данное строение по указанному адресу полностью соответствует понятию самовольной постройки. Земельный участок, на котором расположено самовольное строение, не предоставлялся Салманову А.А. для реконструкции и строительства в соответствии с Градостроительным кодексом, акт ввода в эксплуатацию не представлен. Наличие этих двух условий уже является основанием для признания постройки самовольной и подлежащей сносу. Надзорные органы, которые проводили проверку, сделали выводы, что здание не соответствует санитарно-защитной зоне, оно должно быть расположено на расстоянии 50 метров от жилого дома, а имеющийся по факту разрыв в 10 метров от жилого дома является нарушением. Кроме того, выявлено нарушение противопожарной безопасности. Когда ответчиком была произведена реконструкция здания, никаких попыток легализовать это здание он не предпринял. Документов ни на землю, ни разрешительных документов на реконструкцию нет. Считает, данное строение является самовольной постройкой, находится на участке, который принадлежит муниципальному образованию, в связи с чем вправе принять решение о сносе самовольной постройки. Кроме того, этот земельный участок, на котором произведена самовольная постройка, является территорией общего пользования. Это участок между жилыми домами, является частью улицы. Здание возводилось с нарушением градостроительных и технических норм. Земельный участок не предоставлялся для этих целей. Кроме того, имеет место нарушение противопожарной безопасности. Салманов А.А. обращался в администрацию г. Ачинска с заявлением о предоставлении ему земельного участка под автопарковку. С другими заявлениями он не обращался.

Ответчик Салманов А.А. оглы, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (Т1 л.д.69), в суд не явился, представил лично в день судебного заседания письменное ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с нахождением на больничном, однако судом в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что ответчиком не представлено сведений о том, что заболевание препятствует ему принимать участие в судебном заседании.

При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании пояснял, что по заявленным исковым требованиям возражает в полном объеме. Подтвердил, что является собственником нежилого помещения по адресу: г. Ачинск, ул. Авиаторов, здание 19. В настоящее время предпринимает попытки к тому, чтобы узаконить пристройку к нежилому помещению. Считает, что стороной истца доказательств того, что возведенное здание несет угрозу жизни и здоровью людей, суду не представлено. Когда он приобрел в собственность данное нежилое здание, к нему уже был навес. Он только выполнил в 2014 г. пристройку к имеющемуся навесу. Земельный участок, на котором находится здание, у него находится в аренде. В апреле 2015 г. он обращался в ФГКУ «Сибирское ТУИО» с просьбой разрешить реконструкцию здания. Ранее с таким заявлением к ним не обращался, т.к. не было межевого плана. Приобрел здание в 2012 г. у Минич Л.М. с задней стороны здания пристройка, площадью 200 кв.м. Он покупал нежилое помещение без документов на земельный участок. Обращался в администрацию г. Ачинска два раза с заявлением о предоставлении ему данного земельного участка либо в аренду, либо о продаже этого земельного участка. Когда он приобретал нежилое помещение, пристройка уже была, он ее не возводил. Обращался в ФГКУ «Сибирское ТУИО» за разрешением для ее реконструкции, а не для выполнения самой пристройки.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенный о слушании дела, в зал суда не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления (Т1 л.д.210).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г.Ачинска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 2 Градостроительного кодекса РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 названной статьи.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

По общему правилу разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (часть 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство с приложением необходимых документов, а именно: правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка, материалов, содержащихся в проектной документации, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. При этом строительство должно осуществляться исключительно на основании утвержденной в установленном порядке проектной документации, в отношении которой проведена государственная экспертиза (ст. 48, 49 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно ч.1-2 ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" Заказчик (застройщик) - гражданин или юридическое лицо, имеющие намерение осуществить строительство, реконструкцию (далее - строительство) архитектурного объекта, для строительства которого требуется разрешение на строительство, - обязан иметь архитектурный проект, выполненный в соответствии с архитектурно-планировочным заданием. Разрешение на строительство не требуется в случае, если строительные работы не влекут за собой изменений внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города или иного населенного пункта и их отдельных объектов и не затрагивают характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений и инженерных коммуникаций.

Определение перечня объектов, для строительства которых не требуется разрешение на строительство, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (пунктом 2 части 1), а также действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пунктом 4 части 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как следует из материалов дела, Салманов А.А. оглы, на основании договора купли – продажи нежилых помещений от 04.12.2012 года, является собственником нежилых помещений 1,2 по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон Авиатор зд. 19, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07.12.2012 года (л.д.10,11,61).

     К указанному зданию ответчиком пристроено помещение, которое используется для размещения кафе.

    Наличие указанной пристройки подтверждается актом осмотра от 08 июня 2016 года №1 выполненного специалистом отдела ЖКХ управления ЖКХ администрации г.Ачинска, согласно которому на земельном участке по адресу: г.Ачинск, м-он Авиатор, здание 19 расположено капитальное 2-х этажное строение с торгово-офисным использованием. С северо-восточной стороны здания имеется пристроенное нежилое одноэтажное действующее помещение питания с вывеской Кафе-бар «Лондон» площадью 277 кв.м. (л.д.14,15), что также подтверждается фототаблицами (л.д.16-22).

Правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором находится пристройка к зданию, ответчик не имеет, отсутствует разрешение на строительство (реконструкцию) указанного объекта, также отсутствует разрешение на ввод объекта к эксплуатацию.

    Самовольно возведенная пристройка, общей площадью 277 кв.м. к нежилому зданию, расположенному по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, м-он Авиатор, здание 19 находится в границах земельного участка с кадастровым номером 24:43:0000000:271. Данный земельный участок является муниципальной собственностью на основании приказа заместителя министра обороны РФ №284 от 03.04.2015 года (л.д.13,46).

01 апреля 2016 года администрацией г.Ачинска вынесено Распоряжение №0872-р «О сносе самовольной постройки», согласно которому Салманов А.А. оглы обязан в срок до 01.06.2016 года снести самовольную постройку по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, м-он Авиатор, здание №19 (л.д.12).

Однако, до настоящего времени ответчик Салманов А.А, оглы распоряжение не исполнил, спорный объект не снес.

Таким образом, суд полагает, что установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о доказанности факта, что помещение площадью 277 кв.м. пристроено к нежилому зданию по адресу: г. Ачинск микрорайон Авиаторов зд. 19, при отсутствии разрешения на строительство (реконструкцию) и используется при отсутствии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Указанное обстоятельство подтверждается также решением Ачинского городского суда от 06.02.2015 года дело №2-295\2015г. в котором установлен факт пристройки спорного объекта пир отсутствии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, также установлено, что при эксплуатации спорного объекта выявлены нарушения требований пожарной эксплуатации. Вышеуказанным решением суд обязал Салманова А.А. приостановить эксплуатацию спорного объекта       (т.1л.д.6-7).

Согласно п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 года N 74, в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

В соответствии с п. 3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 проектирование санитарно-защитных зон осуществляется на всех этапах разработки градостроительной документации, проектов строительства, реконструкции и эксплуатации отдельного промышленного объекта и производства и/или группы промышленных объектов и производств.

Согласно классификации вышеуказанного Сан ПиН, отдельно стоящие предприятия общественного питания, которым является кафе «Лондон» относится к 5 классу опасности с санитарно-защитной зоной -50 кв.м.

Однако, самовольно возведенное строение не соответствует санитарным нормам и правилам, что подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», филиал в г.Ачинске от 24.11.2014 года, согласно которого размер санитарно-защитной зоны организации общественного питания, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, м-он Авиатор, строение 19 в здании многофункционального комплекса не соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03. (Новая редакция) в восточном и южном направлении. В соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами, санитарно-защитная зона для многофункционального комплекса (магазины продовольственных и непродовольственных товаров, парикмахерская, ателье, офисные помещения, производственные помещения кафе) указанного кафе определена 5 классом, с ориентировочной величиной 50 м. Оценивая расположение данного многофункционального комплекса, в том числе кафе по отношению к окружающим объектам установлено следующее: с северной стороны- на расстоянии 55 метров расположены жилые двухэтажные дома №15 и №16 м-она Авиатор, с южной стороны- автодорога ул.Свердлова и далее на расстоянии 35 метров жилой девятиэтажный дом №50А первого м-она, с восточной стороны на расстоянии 10 метров жилой 3-х этажный дом №20 м-она Авиатор, с западной стороны на расстоянии 6 метров расположено нежилое здание (сауна). Таким образом, требование СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 нарушено в части места расположения кафе, размер санитарно-защитной зоны не соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03. в восточном и южном направлении. (Т1 л.д.47-49).

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела нарушение противопожарного состояния кафе –бар «Лондон». Так, 17.12.2015 года начальником отдела надзорной деятельности по г.Ачинску и Ачинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю майором внутренней службы Рыженковым С.В., совместно с заместителем Ачинского межрайонного прокурора Булатовой О.С. в рамках прокурорского надзора, проведена проверка противопожарного состояния кафе-бара «Лондон», расположенного по адресу: Красноярский г.Ачинск, м-он Авиатор, пристройка к зданию 19. В ходе осмотра выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: отсутствует автоматическая установка пожранной сигнализации, отсутствует система оповещения людей о пожаре, отделка потолка в зале выполнена горючими материалами (тканью), отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, не проводятся инструктажи по мерам пожарной безопасности, отсутствуют первичные средства пожаротушения, не ведется учет наличия, периодичность осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, не обеспечено наличие исправных электрических фонарей из расчета 1фонарь на 50 человек, не обеспечено соблюдение проектных решений по объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, допускается устройство порогов (перепадов высот) на путях эвакуации, из зала кафе имеется один эвакуационный выход, ширина основного эвакуационного выхода менее 1,2 м. Указанные нарушения, в случае возникновения пожара, создают угрозу позднего его обнаружения, быстрого распространения пламени и продуктов горения, невозможности принятии мер по тушению его в начальной стадии развития, безопасной и своевременной эвакуации людей и как следствие несут угрозу безопасности жизни и здоровью людей, находящихся в здании (Т1 л.д.212-213).

Таким образом, строительство спорного объекта велось ответчиком без получения разрешительной документации, с нарушениями градостроительных, строительных и пожарных норм и правил. Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик обращался в соответствующий орган местного самоуправления для получения разрешения на строительство (реконструкцию) нежилого здания или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Кроме того, в материалы дела представлены ответы на коллективные жалобы жителей дома №20 микрорайона «Авиатор», по факту нарушения интересов граждан в связи с деятельность кафе «Гималаи» (л.д.23-29). Из указанных обращений, ответов и проведенных контролирующими органами проверок следует, что деятельность кафе Гималаи ( после смены наименования кафе Лондон) с учетом размещения спорного объекта вблизи жилого дома нарушаются законные права и интересы жителей дома.

Поскольку сохранение спорного помещения в реконструированном состоянии нарушает права и охраняемые законом интересы, что по смыслу абз. 4 ч. 3 ст. 222 ГК РФ является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Строительство нежилого помещения на земельном участке, не отведенном для этих целей, и без получения на это необходимых разрешений, является достаточным основанием для признания постройки самовольной и для возложения на лицо, осуществившее эту постройку, обязанности ее снести.

Доводы ответчика, о том, что он приобретал нежилое помещение с уже произведенным пристроенным помещением к зданию 19 м-она Авиатор г.Ачинска, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, согласно технического паспорта по состоянию на 29 мая 2012 года помещения №2 (Литер Б) нежилого здания №19 м-она Авиатор г.Ачинска, общая площадь составляет 983,2 кв.м., пристроенное помещение отсутствует (Т2 л.д.8-19).

Как следует из технического паспорта по состоянию на 01 марта 2016 года помещения №1 (Литер ББ1) нежилого здания №19 м-она Авиатор г.Ачинска, общая площадь составляет 1226,7 кв.м., которая увеличилась на 243,5 кв.м. за счет пристройки нежилого пристроя (Литер Б1). Разрешение не предъявлено, год завершения строительства пристроенного помещения- 2014 (Т2 л.д.20-34).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации г.Ачинска к Салманову А.А. оглы о сносе самовольной постройки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с Салманова А.А. оглы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой администрация г.Ачинска была освобождена при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации г Ачинска удовлетворить в полном объеме.

Обязать Салманова снести за свой счет одноэтажную пристройку из мелкоштучных блоков общей площадью 277 кв.м., которая имеет смежную стену снежилым зданием, расположенным по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон Авиатор здание №19 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Салманова в доход местного бюджета города Ачинска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2016 года