Решение по делу № 9-8/2019 от 11.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 11 января 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольскою края Рязанцев В.О., ознакомившись с исковым заявлением Романовой Ирины Владимировны к Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

В соответствии с определением суда от 16.12.2018 года вышеуказанное заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 09.01.2019 года для устранения недостатков, то есть истцу было необходимо указать в чем заключается нарушение прав истца со стороны указанного им ответчика.

09.01.2019 года от истца поступили в суд дополнительные пояснения по иску. Однако данные пояснения не содержат в себе сведений о том, в чем заключается нарушение прав истца со стороны указанного им ответчика. При этом суд считает необходимым отметить, что соглашается с ссылкой истца о том, что согласно п.5 Постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» спорное не имущество может перейти в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Принимая во внимание, что до настоящего времени недостатки поданного искового заявления так и не устранены, суд приходит к выводу, что в соответствии с ст. 136 ГПК заявление считается неподатным и его следует возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь изложенным, ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Романовой Ирины Владимировны к Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина уплаченная Романовой Ириной Владимировной для подачи иска в суд по ЧЕК-ОРДЕРУ от 31.05.2018 года в сумме 300,00 рублей, и по КАССОВОМУ ЧЕКУ от 29.10.2018 года в сумме 14000,00 рублей, в случае, если истец не пожелает использовать указанные квитанции для подачи возвращенного или иного иска в суд, подлежит возврату из бюджета, при условии одновременного предъявления в Межрайонную ИФНС России №8 по Ставропольскому краю данного определения с отметкой о вступлении в законную силу и оригинала указанного ЧЕК-ОРДЕРА и КАССОВОГО ЧЕКА.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.О. Рязанцев