Решение по делу № 22-665/2020 от 27.03.2020

Судья:    Харагаева Л.Ю.                                                                                       Дело №: 22-665

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ        23 апреля 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе          председательствующего судьи     Макарцевой Ю.Ю.,

           при секретаре: Танхаевой Н.С.,

           с участием:           прокурора Орловой В.В.,

           осужденного Гончарова В.Г., его защитника адвоката – Бураевой С.В.,

           рассмотрел в судебном заседании       апелляционную жалобу осужденного Гончарова В.Г.      на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2020 года, которым

Гончаров В.Г., родившийся ... в <...>,      судимого:

- 29 мая 2018 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-15 июля 2019 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 29 мая 2018 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

- осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Джидинского районного суда РБ от 15 июля 2019 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

    Постановлено срок наказания исчислять с 3 февраля 2020 г. Зачтено в срок наказания Гончарову В.Г. время содержания его под стражей с 14 апреля 2019 г. по 2 февраля 2020 г. по приговору суда от 15 июля 2019 г., с 3      февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Гончарова В.Г. и его защитника - адвоката Бураевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гончаров В.Г. признан виновным и осужден за то, что ... в период с неустановленного времени по 10 часов 25 минут, находясь на пастбище в 100 метрах севернее от <...>, тайно похитил лошадь гнедой масти, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Б. Н.Г. Похищенную лошадь Гончаров увел во двор своего дома по адресу: <...>. и в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению. Своими действиями Гончаров причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Гончаров В.Г. вину по предъявленному обвинению не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров В.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым.

                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

    Виновность осужденного Гончарова В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре в том числе:

    - показаниями потерпевшей Б. Н.Г. о том, что в марте 2019 г. у нее пропал конь гнедой масти по кличке «<...>» в возрасте около 5 лет, стоимостью 50 000 рублей. Спустя некоторое время конь сам пришел домой с клеймом «Б», которого раньше не было. В последующем ей стало известно, что Гончаров продал их коня Свидетель № 3. Причиненный ущерб является для них значительным, так как они с мужем пенсионеры. Своего коня ни она, ни ее муж, а также их сын никому не отдавали, Гончаров ранее пользовался их конем с разрешения ее мужа;

    - оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 3 А.С. пояснившего, что 29 марта 2019 г. он купил у Гончарова В.Г. коня гнедой масти по кличке «<...>» за 30 000 рублей. Он поставил этому коню тавро «Б» на задней левой холке. Гончаров ему говорил, что коня ему подарил житель <...>;

    - показаниями свидетеля Б. Н.К. о том, что он не дарил и не продавал Гончарову В.Г. коня, принадлежащего отцу;

    - показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6 подтвердивших, что у их матери Б. Н.Г. в марте 2019 г. пропал конь;

    - заявлением Б. Н.Г. о том, что ущерб от хищения коня в размере 50 000 рублей является для нее значительным; протоколами выемки, осмотра и опознания похищенной лошади, протоколом осмотра места происшествия.

    Показания осужденного Гончарова В.Г. о том, что сын потерпевшей – Б. Н.К. считал себя хозяином коня и отдал ему коня в счет долгов без оформления документов, суд правильно оценил критически как избранный способ защиты, поскольку они опровергнуты в судебном заседании свидетелем Б. Н.К., потерпевшей Б. Н.Г.

    Действия Гончарова В.Г. судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Гончарову В.Г.    назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Гончарову В.Г. суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому.

Выводы суда о необходимости назначения наказания виновному в виде реального лишения свободы на определенный срок и отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, ч.1 ст.62, 64, 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными. Окончательное наказание по совокупности преступлений по приговору от 15 июля 2019 г. назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание Гончарову В.Г. назначено соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.

Решение суда о зачете в срок наказания Гончарову В.Г. периода отбытого наказания по приговору суда от 15 июля 2019 года в льготном исчислении стороной обвинения не обжаловано.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2020 года в отношении Гончарова В.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: