Решение по делу № 10-22/2015 от 13.11.2015

Дело №10-22/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск                                                                                                      20 ноября 2015 года

Усинский городской суд Р.Коми в составе судьи Решеткина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Усинска Лосикова Д.С.,

защитника подсудимого Гончарова Н.А., адвоката Дьячкова А.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апел ляционному представлению государственного обвинителя Юзеева К.А. на приговор мирового суда Девонского судебного участка ... от дд.мм.гггг., которым

ГОНЧАРОВ Н.А.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда Девонского судебного участка ... от дд.мм.гггг.. Гончаров Н.А. признан виновным в том, что он в период с ... часов дд.мм.гггг.г. находясь воз ле ... Р.Коми, на почве личных неприязненных отношений к К.К.М.., взяв с земли деревянную конструкцию, используя её в качестве оружия, ударил ею К.К.М.. по голове, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания

Ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... в доход государства.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Юзеев К.А. внес апелляционное представление в Усинский городской суд РК, мотивировав несогласие тем, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения мировым судом уголовного закона, что выразилось в том, что судом без ссылки на ст.64 УК РФ подсудимому назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный законом за эти действия.          

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал по основаниям в нем изложенным, адвокат считает приговор мирового суда законным и обоснованным, возражает против удовлетворения представления прокурора.      

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд находит его подлежащим удовлетворению, а приговор мирового суда изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку мировой суд назначил осужденному более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом за совершение тех действий, в совершении которых он обвиняется, не обосновав назначение именно такого вида наказания и не сославшись в приговоре на ст.64 УК РФ.          

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового суда Девонского судебного участка ... от дд.мм.гггг.г. изменить.

Считать ГОНЧАРОВА Н.А. осужденным по ст.115 ч.2 п.в УК РФ к наказанию в виде исправительных работ по месту работы сроком на ..., с удержанием ... заработка ежемесячно в доход государства.      

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение года после вступления в законную силу.

Судья:                                                                                 Решеткин С.Ю.