Решение по делу № 2-39/2022 (2-1309/2021;) от 29.10.2021

Дело № 2-39/2022 (10RS0016-01-2021-004690-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                                 г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миккова Сергея Викторовича к ПАО «Сбербанк России», Кузьминой Ирине Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Миккоев С.В., уточнив в ходе рассмотрения дела требования, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери М. наступившей ХХ.ХХ.ХХ., признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые ПАО Сбербанк, №... и №....

Заявленные требования мотивированы тем, что умершая М. является его матерью. Наследниками к ее имуществу являются он, а также ответчик Кузьмина И.В.. Наследство после смерти М. в виде бытовой бытовых предметов обихода, мебели, телевизора и бытовой техники принято им фактически, он пользуется данным имуществом. Иные наследники требований в отношении наследственного имущества не заявляют.

Определением суда от 29.11.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузьмина И.В.

В судебное заседание истец Миккоев С.В. не явился, о слушании дела уведомлен.

Представитель истца Осипова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен. В предыдущем судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено. В письменном отзыве на исковое заявление ПАО «Сбербанк России» указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку истец ссылается на нормы гражданского законодательства, регулирующего вопросы наследования. В силу общих начал гражданского процессуального законодательства такой иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск. ПАО «Сбербанк России» к таким лицам не относится, поскольку осуществляет хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство, оставшееся после смерти умершего, на денежные средства наследодателя, размещенные на счетах и во вкладах.

Ответчик Кузьмина И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В письменных возражениях на исковое заявление указала на согласие с исковыми требованиями. Указала, что бытовые приборы, мебель находящиеся в квартире, покупала М. В настоящее время в квартире проживает истец, пользуется данным имуществом.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по РК, нотариус Оксененко И.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт принятия наследства в порядке искового производства.

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди является супруг, родители и дети.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Миккоев С.В. является сыном М. (запись акта о рождении №...), умершей ХХ.ХХ.ХХ. (запись акта о смерти № №...).

Миккоева З.Ф состояла в браке М.В.В. (свидетельство о браке №...). М.В.В. умер ХХ.ХХ.ХХ. (запись акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ.).

Наследниками первой очереди по закону после смерти М. являются ее дети: Миккоев С.В. и Кузьмина (девичья – Миккоева) И.В..

Наследственное дело к имуществу умершей М. не заводилось. На момент смерти с М. совместно проживал истец Миккоев С.В., что следует из данных МО ОМВД России по Сегежскому району о регистрации данных лиц по месту жительства.

    После смерти М. осталось наследство в виде вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России», подразделение №... номер счета №... на сумму 60 904,61 руб.; №... на сумму 22198,01 руб.. Завещательное распоряжение по вкладам не оформлялось.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Либо наследство может быть принято фактически в соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Рассматривая вопрос об установлении факта принятия Миккоевым С.В. наследства суд приходит к следующим выводам.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец после смерти М. вступил во владение бытовой техникой и иными личными вещами, принадлежащими М. находящимися в квартире по месту жительства М. Данные сведения подтверждены ответчиком Кузьминой И.В., фотографиями, паспортами на бытовую технику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как содержит наследственное имущество, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца об установлении факта принятия наследства в виде денежных вкладов в кредитных учреждениях и признает за Миккоевым С.В. в порядке наследования по закону после смерти М. право собственности на данные вклады.

Доказательств злоупотребления правом со стороны Миккоева С.В. не представлено, при этом смысл норм Гражданского Кодекса РФ основывается на добросовестности поведения участников гражданского оборота, если не доказано иное. В данном случае, суд исходит из того, что согласно ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону на его получение.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая изложенное, ПАО «Сбербанк Росси» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не относится к категории наследников после смерти М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Миккоевым Сергеем Викторовичем, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженцем Паданы Медвежьегорского района КАССР наследства после смерти М., умершей ХХ.ХХ.ХХ., в виде:

- денежных средств, хранящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк России» (подразделение №...) на имя М., ХХ.ХХ.ХХ. г.р.,

- денежных средств, хранящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк России» (подразделение №...) на имя М., ХХ.ХХ.ХХ. г.р..

Признать за Миккоевым Сергеем Викторовичем, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженцем ..., в порядке наследования по закону после смерти М., умершей ХХ.ХХ.ХХ., право собственности на:

- денежные средства, хранящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк России» (подразделение №...) на имя М., ХХ.ХХ.ХХ. г.р.,

- денежные средства, хранящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк России» (подразделение №...) на имя М., ХХ.ХХ.ХХ. г.р..

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Тугорева

Мотивированное решение составлено 24.01.2022.