Решение по делу № 2-4660/2019 ~ М-4306/2019 от 19.09.2019

УИД: №

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника Воейковой Т.С., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильевой Л. С. к АО "<данные изъяты>" об аннулировании задолженности по электроэнергии из лицевого счета,

УСТАНОВИЛ

Обращаясь в суд, истец просит аннулировать задолженность по электроэнергии, предоставленной на ОДН, в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные на указанную задолженность, в размере <данные изъяты> руб., а также включенную в лицевой счет в качестве задолженности госпошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивировав тем, что ранее по заявленным ответчиком требованиям о взыскании данной задолженности судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на отсутствие у нее задолженности, а также отсутствие в многоквартирном <адрес> фактического потребления электроэнергии по ОДН ввиду отсутствия электрических приборов в подъездах дома и придомового освещения. Обратила внимание на факт управления домом управляющей организацией, производившей начисления платы по ОДН.

Представитель ответчика Иринцеева Р.М. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам осуществления перерасчета за период с <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб. и пропуск срока исковой давности по требованиям о перерасчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., в том числе ссылаясь на факт начисления истцу платы по рассматриваемой услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ. по август 2019г. по нормативу потребления.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на ее имя открыт финансовый лицевой счет №.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 154, 156 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «<данные изъяты>» присвоен статус гарантирующего поставщика по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Основной деятельностью АО «Читаэнергосбыт» является оптовая торговля электрической энергией. Зоной обслуживания являются потребители электрической энергии, подключенные к электрическим сетям сетевых организаций в территориальной границе Республики Бурятия.

В силу требований ст. 37 и 39 ГПК РФ истец самостоятельно, реализуя предусмотренные процессуальные права, определяет объем своих требований, в том числе в части обстоятельств, на основании которых он основывает свои требования, за пределы которых суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти.

Заявляя исковые требования об аннулировании задолженности по оплате электроэнергии, предоставленной на ОДН, истец ссылается на факт вынесения судебных решений, которыми отказано ответчику в ее взыскании.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу требований ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением и.о. судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Васильевой Л.С. задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на ОДН, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с истца и ее супруга взыскана задолженность по оплате электроснабжения, предоставленного на ОДН, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен, АО «<данные изъяты>» разъяснено право на взыскание задолженности в исковом порядке. Как следует из пояснения сторон, данная задолженность с истца в исковом порядке до настоящего времени не взыскивалась.

При этом судом установлено и подтверждается представленной ответчиком выпиской из финансового лицевого счета, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. гарантирующим поставщиком ДД.ММ.ГГГГ. истцу произведен перерасчет в виде уменьшения общей суммы задолженности на <данные изъяты>97 руб., также исключена задолженность по госпошлине в размере <данные изъяты>. Оставшаяся задолженность истца по оплате электроэнергии по ОДН составляет <данные изъяты> руб., а также имеется задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб.

Между тем, судом установлено, что задолженность истца за период с ДД.ММ.ГГГГ., во взыскании которой АО «<данные изъяты>» отказано в полном объеме решением и.о. судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., следовательно, размер перерасчета за указанный период и должен составлять указанную сумму, а не <данные изъяты>97 руб., на которую произведен фактический перерасчет. Таким образом, размер задолженности по электроэнергии, предоставленной на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. подлежит дополнительному уменьшению на <данные изъяты>9 руб.

Также суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пени, начисленных на задолженность по электроэнергии, предоставленной на ОДН, в размере <данные изъяты> руб., сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, наличие в лицевом счете истца сведений о задолженности, которая в судебном порядке признана не подлежащей взысканию, создает угрозу нарушения прав Васильевой Л.С. на потребление коммунальных услуг надлежащего качества, а также способствует начислению пени и необоснованному увеличению общей суммы задолженности.

Поскольку со стороны ответчика произведены действия по частичному списанию задолженности за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с учетом требований ч. 1 ст. 203, ст.ст. 204,206 ГК РФ срок исковой давности по требованиям истца относительно задолженности по данному периоду не пропущен.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание период, в течении которого необходимо произвести перерасчет, суд полагает возможным определить срок исполнения настоящего решения в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

При этом, оснований для перерасчета задолженности по электроэнергии в оставшейся части суд не усматривает, поскольку факт отмены судебного приказа о взыскании задолженности по электроэнергии, предоставленной на ОДН, за период с ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствует об освобождении истца от обязанности по ее уплате. В данном случае, в силу требований гражданского процессуального законодательства у ответчика имеется право на предъявление аналогичных требований в исковом порядке. К тому же по требованиям о списании задолженности за указанный период истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года, подлежащего исчислению со дня наступления обязанности по оплате данного вида коммунальной услуги, и с учетом предусмотренного жилищным законодательством порядка оплаты коммунальных услуг, срок давности по заявленным требованиям в соответствующей части истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Факт начисления истцу ответчиком платы по электроэнергии, предоставленной на ОДН, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прав истца не нарушает, поскольку как видно из представленных ответчиком сведений, начисления оплаты данной коммунальной услуги производятся по нормативу потребления. А в силу требований жилищного законодательства, собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у гарантирующего поставщика полномочий по начислению платы судом не установлено и истец на указанные обстоятельства не ссылалась.

Ссылки истца на отсутствие в многоквартирном доме электроприборов, расположенных в местах общего пользования, от исполнения обязанности по содержанию мест общего пользования многоквартирного дома собственников жилых помещений не освобождает.

Иных обстоятельств в обоснование своих требований об аннулировании задолженности истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Л. С. к АО "<данные изъяты>" об аннулировании задолженности по электроэнергии из лицевого счета удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести Васильевой Л. С. (лицевой счет №) перерасчет задолженности по электроэнергии, предоставленной на ОДН, за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., а также по пени, начисленных на задолженность по оплате электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, в размере <данные изъяты> руб., сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

          Взыскать с АО «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение в части перерасчета размера задолженности и пени подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                  Н.А. Кузубова