Решение по делу № 2-2174/2022 от 30.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2174/2022

УИД № 50RS0044-01-2022-002977-98

09 августа 2022 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,

с участием:

представителя истца Преображенской Н.Н. – адвоката Горяева С.Б.,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - Кашкараева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преображенской Натальи Николаевны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Преображенская Наталья Николаевна предъявила исковые требования к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов: просит взыскать по договору страхования (полис) КАСКО от 01.10.2021 страховую выплату в размере 525920 рублей, неустойку в размере 525920 рублей, убытки в размере 11197 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50%, судебные расходы в размере 35000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 01.10.2021 между Преображенской Н.Н. и ООО «СК «Согласие» заключён Договор страхования (полис) серии 003368 -202621215/21-ТФ в соответствии со ст. 940 и 943 ГК РФ на условиях, определённых в Правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019. По Договору страхования было застраховано транспортное средство КИА РИО X-Line по риску: «Автокаско» (ущерб и угон). Размер страховой суммы на дату заключения Договора по риску «Автокаско» составил 834100 рублей. Размер страховой премии составил 17432,69 рублей. 09.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство принадлежащее истцу было повреждено. 20.12.2021 истец обратилась к ответчику ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. При страховом случае произошла конструктивная гибель транспортного средства. Ей предложено два варианта, с которыми она не согласна. В связи с тем, что согласно проведённой по инициативе истца в ООО «Эксперт-Грант» оценке стоимость годных остатков автомобиля равна 308180 рублей, истец просит взыскать страховую выплату в размере 525920 рублей, неустойку в размере 525920 рублей, убытки в размере 11197 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50%, судебные расходов в размере 35000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Кашкараев А.А. в судебном заседании указал, что иск не подлежит удовлетворению, так как исковое заявление и позиция истца Преображенской Н.Н. не основаны на условиях заключённого между сторонами договора страхования и правил страхования, а именно пункту 11.1.6.1 правил устанавливающему договорённость сторон о том, что стоимость годных остатков определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию повреждённых транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). Расчётный метод, указанный истцом в своих расчётах применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе. До настоящего времени истец не предоставила отказ от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, в связи с чем у ООО «СК «Согласие» отсутствую правовые основания для выплаты.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01.10.2021 между истцом Преображенской Н.Н. и ответчиком ООО «СК «Согласие» заключён Договор страхования серии 0003368 № 202854416/21-ТФП50 в соответствии со статьями 940 и 943 ГК РФ на условиях, определённых в Правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019. Указанные Правила являются неотъемлемой частью Договора. По Договору страхования было застраховано транспортное средство КИА РИО X-Line по риску: «Автокаско» (ущерб и угон).

Размер страховой суммы на дату заключения Договора по риску «Автокаско» составил 834100 рублей. Размер страховой премии составил 17432,69 рублей.

09.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство принадлежащее истцу Преображенской Н.Н. было повреждено.

20.12.2021 истец Преображенская Н.Н. обратилась к ответчику ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

21.12.2021, 02.03.2022 ответчиком ООО «СК «Согласие» организованы осмотры транспортного средства, отражённые в соответствующих актах.

20.01.2022 г. ответчиком ООО «СК «Согласие» выдано направление на дефектовку в условиях СТОА (ООО «Фаворит Иншуранс») для определения стоимости восстановительного ремонта по предварительному заказ-наряду. В соответствии с Заказ-нарядом № ЗН-3861154 от 15.02.2022 на ремонтные работы, расчетом стоимости деталей № 3861154, общая величина ремонта составила 836454 руб. (750724 руб. запчасти + 85730 руб. работы и материалы), что является выше 60 % от страховой суммы (договорного «порога») на дату ДТП (урегулирование по п. 11.1.6. «б» Правил).

Согласно п. 11.1.6.1 Правил страхования стоимость годных остатков определяется но данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.

При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе. Следовательно, расчет стоимости годных остатков ТС на специализированных торгах (предложение о выкупе годных остатков ТС) является единственно надлежащим способом определения стоимости годных остатков ТС, условия применения, которого стороны согласовали при заключении договора страхования, и в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ.

Применимость и обоснованность такого расчета также отражены и п. 10.5.10.6 «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» Министерства юстиции РФ 2018 г.

Во исполнение условий заключенного Договора страхования, ответчиком ООО «СК «Согласие» была организована оценка годных остатков транспортного средства (ГОТС) по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. Максимальное предложение за годные остатки ТС по результатам котировки у организатора торгов ООО «Аудатэкс», на интернет-портале составило 926500 рублей. В соответствии с Обязывающим предложением по лоту № 1202203101 653303 по спецторгам, которые проводились с 10.03.2022 г. по 14.03.2022 г. платформой АUTOonline (ООО «Аудатэкс») наивысшее предложение по выкупной стоимости годных остатков (ГОТС) составило 926500 рублей.

В материалы гражданского дела представлены документы ООО «Аудатекс» о проведении таких торгов. Суд не соглашается с возражениями представителя ответчика о том, что об этих торгах не была извещена истец. Как видно из условий заключённого сторонами договора истец была согласна на проведение таких торгов и ей было известно о том, что они будут проводиться при определении стоимости годных остатков (л.д.78). Являются необоснованными ссылки истца на стоимость годных остатков в размере 308180 рублей, так как представленная сумма произведена иным методом.

В силу п. 4.10 Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 (один) год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно) для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая - в размере 0,04 % за каждый день действия Договора страхования. Уменьшение страховой суммы (834100 руб.) в соответствии с п. 4.10 Правил произошло на 117703,88 руб., исходя из следующего расчета: 834100*2.12%. где: 834100 руб. страховая сумма при принятии ТС на страхование, 2.12 % = 0,04 % (коэффициент уменьшения страховой суммы, установленный п. 4.10
Правил) * 53 (количество дней с начала действия полиса страхования до дня страхового случая), т.е. 17682.92 руб.

Таким образом, страховая сумма на момент наступления страхового случая (09.12.2021) составила 816417,08 руб. (834100 руб. - 17682.92 руб.).

Поскольку в соответствии с заказ-нарядом стоимость восстановительного ремонта ТС Преображенской Н.Н. составила 836454 руб., что превышает 60% от страховой суммы с учетом ее уменьшения на дату ДТП, то выплата должна производиться согласно подпункту «б» и. 11.1.6. Правил страхования - на тех же условиях, что и выплата в случае признания ГС конструктивно погибшим.

Правилами страхования при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата страхового возмещения по одному из двух вариантов:

1. если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1 Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС;

2.     при условии передачи годных остатков ТС Страховщику, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.

28.02.2022 письмом № 430412-04/УБ ответчик ООО «СК «Согласие» предложил истцу выбрать один из вышеуказанных вариантов урегулирования страхового случая, представить свои реквизиты. 04.03.2022 г. справкой (выпиской) № 442261-04/УБ ответчик сообщил истцу величину ущерба (ремонта) и расчет (разъяснение) страховой суммы с учетом ее изменения на дату ДТП. 15.03.2022 г. письмом № 463496-04/УБ Ответчик в ответ на обращение Истца о предоставлении расчета стоимости ГОТС, сообщил их величину, предложил Истцу выбрать форму страхового возмещения, представил расчеты по двум вариантам выплат: При условии передачи ГОТС в ООО «СК «Согласие» сумма страхового возмещения
составит 816417.08 руб. (* полная страховая сумма на дату ДТП). Если ГОТС остаются у Истца сумма страхового возмещения составляет отрицательную
величину (-110 082.92 руб.) = 0 руб. (* 816417 руб. страховой суммы - 926 500 руб. стоимости
ГОТС в соответствии с Обязывающим предложением на спецторгах).

23.03.2022 письмом № 482797-04/УБ Ответчик в ответ на обращение Истца о несогласии с конструктивной гибелью ТС разъяснил договорные условия в части исчисления сроков (в частности, п. 11.2.3.2 Правил), основания для применения пп. «б» п. 11.1.6 Правил, отказал в пересмотре ранее принятого решения относительно расчета страхового возмещения.

10.06.2022 письмом № 626978-04/УБ страховщик повторно разъяснил порядок расчета, повторно уведомил Истца о возможности самостоятельной продажи ГОТС через агрегатора ООО «Аудатэкс» (платформа, на которой ранее были проведены спецторги для определения величины ГОТС. согласно правилам страхования), в случае отказа передать годные остатки Ответчику.

Судом установлено, что до настоящего времени истец Преображенская Н.Н. не предоставила отказ от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика, в связи с чем у ООО СК «Согласие» отсутствуют правовые основания для выплаты.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что действия истца Преображенской Н.Н. направлены на одностороннее изменение условий заключенного договора об определении ущерба и порядка определения страховой выплаты, между тем, ООО «СК «Согласие» при определении стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства действовало в соответствии на основании договорных условий.

Таким образом, исковые требования Преображенской Н.Н. о взыскании страховой выплаты в размере 525920 рублей, неустойки в размере 525920 рублей, убытков в размере 11197 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50%, судебных расходов в размере 35000 рублей следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Преображенской Натальи Николаевны, <дата> рождения, ИНН <номер>, к ООО «СК «Согласие», ИНН 7706196090, о взыскании по договору страхования (полис) КАСКО от 01.10.2021 страховой выплаты в размере 525920 рублей, неустойки в размере 525920 рублей, убытков в размере 11197 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50%, судебных расходов в размере 35000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года

Председательствующий судья В.А. Коляда