Решение по делу № 2-1494/2013 от 07.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области (далее ГУ УПФР) к Синицын К.Е. о взыскании недоимки по страховым выплатам и пени,

у с т а н о в и л :

ГУ УПФР обратилось в суд с иском о взыскании с Синицын К.И. задолженности по обязательным страховым взносам в общей сумме 1 141 руб.74 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что Синицын К.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ г., как индивидуальный предприниматель ответчик был обязан производить страховые взносы в пенсионный фонд, однако не производил в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в указанной сумме. Ссылаясь на то, что регистрация ответчика как индивидуального предпринимателя прекращена, однако по настоящее время не погашена задолженность по страховым взносам, истец просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца просила прекратить производство по делу, в связи с добровольной выплатой задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с п.3 ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов как самого истца, так и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области Синицын К.Е. о взыскании недоимки по страховым выплатам и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-1494/13. Дело хранится в Можайском горсуде <адрес>.