Решение по делу № 2-704/2024 от 04.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца – ФИО3, представившего доверенность № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ.

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по лицевому счету №, по адресу: РД <адрес>. По указанному адресу проживает частично, преимущественно проживает по <адрес>. Оплаты за потребленный газ производит ежемесячно, по показаниям прибора учета газа и задолженности не имеет. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ за №, о взыскании с него задолженности за поставленный газ в размере 97653 руб. 43 коп и государственной пошлины – 1564 руб. 80 коп. После представленных возражений, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен. Согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ информационному листку, размер начисленной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 103363 руб. 73 коп. Считает указанную сумму незаконной и просит удалить с базы данных лицевого счета.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, однако направил в суд своего представителя.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования ФИО1, не признал, на том основании, что перерасчеты начислений оплат за газ по показаниям прибора учета газа, истцу были произведены в: ноябре 2019 года – снято 21156,33 руб, августе 2022 года – снято 329654,07 и ноябре 2022 года – снято 6849,97 руб. Других оснований для перерасчета не имеется. Считает требования истца об удалении задолженности в размере 103363 руб. 73 коп, не правомерными и просит суд отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из исследованного судом паспорта истца, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: домовладение по адресу: РД <адрес>, принадлежит ФИО1.

Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: РД <адрес>, заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд за №. Оплаты за потребленный газ истцом производятся на основании показаний прибора учета газа (далее – ПУГ).

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованных судом Реестра снятия контрольных показаний ПУГ по ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: показания ПУГ марки ВК-G4 за номером 03665679, принадлежащего ФИО1, по адресу: РД <адрес>, лицевой счет 5801002265, составляют 23140 куб.м.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: в домовладении по адресу: РД <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ установлен и опломбирован ПУГ марки ВК-G4 за номером 03665679, 2014 года выпуска, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, показания на момент проверки – 24460 куб.м. По результатам инвентаризации, замечания к работе ПУГ не имеются, установленные на ПУГ пломбы госповерителя и поставщика газа: голографическая наклейка за № (на корпусе) и пластиковая № (на присоединительных гайках) – не нарушены. В примечаниях, контролером газового хозяйства учинена запись: «замечаний к ПУГ нет, по данному адресу хозяева проживают частично, справки абонент предоставил», а также содержится просьба абонента о внесении показаний счетчика газа и перерасчете начислений оплат.

Из исследованных судом: акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленного, с привлечением соседей, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 и справки о месте фактического проживания, выданной ст. паспортисткой ООО «Спецсервисконтроль» ТУ <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается: в домовладении по адресу: РД <адрес>, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал частично, фактически, вместе с семьей проживает адресу: <адрес>.

Из исследованного судом заявления на демонтаж/монтаж прибора учета и акта на демонтаж газового счетчика, усматривается: истец ДД.ММ.ГГГГ, до окончания срока поверки, обратился в газовую службу с просьбой о проведении работ по демонтажу ПУГ для проведения очередной его госповерки.

Из исследованного судом акта на демонтаж газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведен демонтаж ПУГ марки ВК-G4 за №, в связи с его очередной поверкой. Показания ПУГ на момент демонтажа – 24460 куб.м. Замечания к работе ПУГ не имеются.

Из исследованного судом свидетельства о поверке за № С-ДХЖ/02-12-2021/114045901, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена поверка ПУГ марки ВК-G4 за №, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, на ПУГ установлены пломбы поверителя с оттиском клейма за № III 2б2 ДХЖ.

Из исследованного судом акта на установку прибора учета газа, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведена установка ПУГ марки ВК-G4 за №, после проведения его поверки.

Из исследованного судом акта опломбирования прибора учета газа, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа проведено опломбирование ПУГ марки ВК-G4 за № и установлена пломба на присоединительных гайках за №, показаниями ПУГ на момент опломбирования – 24463 куб.м. замечаний к работе ПУГ нет.

Из исследованного судом актов инвентаризаций газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: пломбы поверителя и поставщика газа, не нарушены, замечания к работе ПУГ не имеются. В примечаниях содержится просьба абонента о внесении показаний счетчика газа и перерасчете начислений оплат.

Из исследованного судом акта опломбирования прибора учета газа и акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утечкой газа на присоединительных гайках, поставщиком газа проведено перепломбирование ПУГ марки ВК-G4 за №: демонтирована пломба за № и установлена пломба за №, показаниями ПУГ на момент опломбирования – 28181 куб.м., замечаний к работе ПУГ нет.

Из исследованного судом информационного листка абонента от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: начисления оплат за поставленный газ по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади – 218 кв.м. и количеству проживающих лиц – 8 человек, без учета показаний ПУГ, с частичными перерасчетами: в ноябре 2019 года – снято 21156,33 руб, августе 2022 года – снято 329654,07, ноябре 2022 года – снято 6849,97 руб.

Из исследованных судом квитанций об оплате за газ, усматривается: оплаты за потребленный газ произведены ежемесячно по показаниям ПУГ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу: ПУГ марки ВК-G4 за №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа, следовательно расчет начислений оплат следует производить по его показаниям.

Исследовав представленный истцом расчет начислений и оплат, суд, находит его обоснованным. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено 136880 руб. 51 коп, оплачено 138446 руб. 88 коп, переплачено 1566 руб 37 коп, что подтверждает отсутствие у истца задолженности за потребленный газ. По информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1, за потребленный газ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 103363 руб. 73 коп. Следовательно, указанная сумма, в полном объеме подлежит удалению с лицевого счета №.

В связи с наличием достаточных доказательств об исправности ПУГ и установленных на нем пломб, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении трасологической экспертизы ПУГ марки ВК-G4 за №.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 539, 544 ГК РФ, пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Признать начисленную ФИО1, по адресу: РД <адрес>, задолженность за поставленный природный сетевой газ в размере 103363 руб. 73 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не законной и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных с лицевого счета № указанную сумму.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в доход государства, государственную пошлину в размере 300 руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.С. Сатаев