Решение по делу № 5-1/2024 (5-548/2023;) от 28.12.2023

Дело № 5-1/2024    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск,                          5 февраля 2024 года

г. Северск    

    Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием Каржницкого И.Н.,

представителя потерпевшей Ч., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Каржницкого И.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

1 октября 2023 года в 16 часов 14 минут на автодороге № 50 на 7 км 700 м. в г. Северске Томской области, водитель Каржницкий И.Н., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак **, при движении с автопроезда № 2 КПП «Чернильщиково» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.11, после чего совершил наезд на пешехода Ш., которая переходила проезжую часть не по пешеходному переходу, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и остановилась на проезжей части, пропуская выезжающие из автопроезда автомобили, в результате дорожно-транспортного происшествия Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

Каржницкий И.Н. в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что пешехода не сбивал.

Представитель потерпевшей – Ч. настаивал на привлечении Каржницкого И.Н. к административной ответственности.

С учетом надлежащего извещения потерпевшей Ш. о месте и времени рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав Каржницкого И.Н., представителя потерпевшей Ч., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Каржницкого И.Н. в нарушении Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 754709 от 26 декабря 2023 года по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием обстоятельств административного правонарушения (л.д. 48).

Заявлением потерпевшей Ш. от 04.10.2023 о том, что последняя просит возбудить дело о наезде на неё, который произошел 01.10.2023 в 16.05 часов на Чернильщиковом КПП автомобилем Шевроле Нива, госномер **. Также указала, что когда она остановилась у сплошной разделительной полосы в ожидании, когда проедут все машины из ворот, то в этот момент на большой скорости указанный автомобиль вылетел из ворот, пересек сплошную полосу и сбил её. В результате она получила травму колена (разрыв связок), потеряв от болевого шока сознание (л.д. 2).

Объяснением потерпевшей Ш., в котором последняя подтвердила сведения, изложенные ею в заявление, дополнительно указав, что время происшествия в 16.14 часов (л.д. 9)

Протоколом 70 ТА № 010821 осмотра места происшествия от 04.10.2023 с приложением к нему схемы и фототаблицы, на которых зафиксирована дорожная обстановка, расположение транспортного средства на дороге, направление его движения и пешехода, место наезда (л.д. 4, 5-8, 18).

Рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области об обнаружении признаков состава административного правонарушения и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10).

Протоколом 70 АБ № 739084 от 04.10.2023 об административном правонарушении и постановлением № 18810070230012164061 от 04.10.2023, из которых следует, что Ш. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно по факту того, что 01.10.2023 в 16 часов 14 минут на 7,7 км автодороги № 50, ЗАТО Северск Томской области она в нарушении п. 4.3 ПДД РФ переходила проезжую часть не по пешеходному переходу при наличии его в зоне видимости (л.д. 11, 12).

Рапортом-сообщением КУСП № 18503 от 01.10.2023, согласно которому в 16 часов 25 минут из БСМП поступило сообщение о том, что на КПП Чернилки пешехода сбил автомобиль (л.д. 13).

Протоколом 70 АБ № 745511 от 01.10.2023 об административном правонарушении и схемой к нему, согласно которым 01.10.2023 в 16 часов 14 минут на КПП Чернильщиково водитель Каржницкий И.Н., управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак **, осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.11 ПДД РФ (л.д. 14, 15).

Объяснениями Каржницкого И.Н. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым 01.10.2023 в 16.14 часов он, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак **, при выезде с КПП в г. Северск со стороны Чернильщиково с проезда № 2, хотел повернуть в левую сторону на автобусную остановку, чтобы забрать жену с автобусной остановки. Двигаясь на второй передаче со скоростью 5-8 км/ч, он стал плавно поворачивать налево, неожиданно для него увидел стоящую женщину на проезжей части, чтобы избежать на неё наезда он резко выкрутил руль вправо и нажал на тормоз и остановился. Женщина крикнула «Ой на меня наехал, сломал ногу». Контакт автомобиля с женщиной произошел передним левым крылом (от арки колеса до левой фары), она скатилась по фаре сбоку. Затем на место вызвали скорую помощь и сотрудников полиции (л.д. 16, 23).

Объяснением свидетеля К., показавшей, что 01.10.2023 в 16.14 часов она находилась в автомобиле Шевроле Нива, государственный регистрационный знак **, которым управлял её сын Каржницкий И.Н. Проехав КПП «Чернильщиково», пересек дорожную разметку «сплошная» и выехал в левую сторону на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 17).

Ответом из ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 12.10.2023, согласно которому Ш. обращалась за медицинской помощью, а именно: 01.10.2023 зарегистрирован вызов ССМП, доставлена в приемное отделение МЦ № 2 с диагнозом «растяжение, разрыв и перенапряжение (наружной) (внутренней) боковой связки коленного сустава»; 02.10.2023, 06.10.2023, 10.10.2023 посещения к врачу-хирургу КДЦ №2 с диагнозом «растяжка, разрыв и перенапряжение других и неуточненных элементов коленного сустава» (л.д. 22).

Карточкой операции с ВУ, согласно которой Каржницкому И.Н. 31.10.2019 выдано водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М (л.д. 27).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля Шевроле НИВА 212300-55, государственный регистрационный знак **, согласно которой собственником автомобиля является Каржницкий И.Н. (л.д. 28).

Заключением эксперта № ** от 07.12.2023, из которого следует, что у Ш. имелись телесные повреждения: разрыв переднего рога и тела наружнего мениска, разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава, кровоподтек наружной поверхности правого бедра, механизм образования которых заключается в сдавлении кожи и подлежащих тканей, разрыве передней крестообразной связки и наружного мениска правого коленного сустава, что наблюдается при ударном воздействии в область правого коленного сустава и правого бедра тупым твердым предметом, в том числе, например, при ударе передней частью легкового автомобиля в область правого коленного сустава пешехода. Формирование указанных телесных повреждений в период времени, отраженный в определении, т.е. в 16 часов 14 минут 01.10.2023 не исключается. Имевшиеся у Ш. т повреждения влекут длительное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируются как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 43-45).

Сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших дорожно-транспортном происшествии (л.д. 47).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Каржницкого И.Н. в совершении административного правонарушения.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

При этом пунктом п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Совокупностью доказательств по делу, судом установлено, что нарушение водителем указанных требований Правил дорожного движения повлекло наезд водителем Каржницким И.Н. на пешехода Ш., которая находилась в зоне видимости водителя и вследствие чего причинил ей вред здоровью средней тяжести.

В суде Каржницкий И.Н. свою причастность к наезду на пешехода отрицал, данную позицию суд расценивает как защитную, заявленную с целью избежания административной ответственности за содеянное.

Факт наезда водителя Каржникого И.Н. на пешехода Ш. подтверждается как письменными объяснениями самой потерпевшей Ш., так и объяснением Каржницкого И.Н., данных должностному лицу при производстве по делу об административном правонарушении, не доверять которым у судьи оснований не имеются, поскольку они согласуются между собой, так и письменными доказательствами по делу: заявлением потерпевшей Ш. от 04.10.2023 в УМВД по ЗАТО Северск, схеме административного правонарушения, протоколу осмотра места происшествия, рапортом инспектора ДПС И., сообщению в КУСП УМВД России по ЗАТО Северск от 01.10.2023 из больницы о том, что пешехода сбил автомобиль на КПП Чернильщиково.

Факт привлечения пешехода Ш. к административной ответственности за нарушение ПДД, а именно за то, что она переходила проезжую часть не по пешеходному переходу при наличии его в зоне видимости для определения вины водителя правового значения не имеет, поскольку возможность избежать наезд на пешехода в данном случае целиком и полностью зависела от водителя Каржницкого И.Н.

Заключение эксперта № ** от 07.12.2023 соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. Оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта по исследованным объектам, судьей не установлено.

Таким образом, действия Каржницкого И.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Каржницкому И.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства отягчающее административную ответственность.

Так, Каржницкий И.Н. совершил правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с посягательством на безопасность дорожного движения, является пенсионером.

Кроме того, Каржницкий И.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения, совершил административное правонарушение по главе 12 КоАП, то есть однородное, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния и принципу индивидуализации наказания, судья с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, учитывая наступившие последствия, принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности полагает необходимым назначить Каржницкому И.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каржницкого И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Разъяснить Каржницкому И.Н., что в соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск, ул. Лесная, 15 а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения, иных) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья                                      Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2023-004190-61