Решение по делу № 2-329/2021 от 13.04.2021

                                        № 2-329/2021

66RS0031-01-2021-000400-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Качканар «09» июня 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Коноплевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Трапезниковой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Трапезниковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Трапезниковой Л.М. с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заключен кредитный договор № от 04.03.2014 г. на сумму 121 120 руб. сроком до 02.03.2018 г. под 35,00 % годовых, переданной по договору цессии от 27.11.2014 г. № № ООО «Контакт-Телеком», от 25.10.2019 г. ИП Инюшину К.А., от 11.01.2021 г. № СТ-1101-11 ИП Соловьевой Т.А. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, а также ссылаясь на данные договоры цессии, согласно которым право требования по кредитному договору от 31.10.2013 г. перешло истцу, ИП Соловьева Т.А. просит взыскать с Трапезниковой Л.М.: 114 938 руб. 83 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 27.11.2014 г., 10 674 руб. 75 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 27.11.2014 г., 245 118 руб. 86 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 28.11.2014 г. по 31.12.2020 г., 100 000 руб. – неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с 28.11.2014 г. по 31.12.2020 г., проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 г. по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП Соловьева Т.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Трапезникова Л.М. извещалась по последнему известному месту жительства.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Трапезникова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, исковое заявление по данному делу подано после смерти должника, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, что не препятствует истцу в дальнейшем предъявить исковые требования к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, если таковые имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Трапезниковой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловский областного суда в пятнадцатидневный срок, путем подачи частной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев