Решение от 24.12.2018 по делу № 2а-185/2019 от 21.11.2018

Дело № 2а-185/2019 64RS0004-01-2018-004179-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя административного истца – Коноваловой Ю.А.,

административного ответчика Беликова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Беликову Сергею Федоровичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, просила взыскать с Беликова С.Ф. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 5120 рублей, пени в размере 88 рублей 07 копеек за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, а всего 5208 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик Беликов Сергей Федорович, ИНН *, имеет в собственности: *.

В связи с этим Беликов Сергей Федорович является плательщиком транспортного налога за 2014-2016 год, срок уплаты которых, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени, однако Беликов С.В. в установленный в требовании срок задолженность не погасил.

В связи с этим МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от 23.08.2018 года судебный приказ был отменен.

В установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Беликов С.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он не знал о том, что автомобиль УАЗ зарегистрирован за ним, автомобиль он получал от завода. Ранее претензий по данному автомобилю к Беликову С.В. не было. Он хотел снять автомобиль с учета, но на него был наложен запрет. Запрет позднее был снят в РОСП, но в РЭО ГИБДД автомобиль до сих пор не снят.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ исчисление суммы транспортного налога для физических лиц на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, возлагается на налоговый орган. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из положений п.п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец, обладая полномочиями на подачу административного искового заявления к Беликову С.В. о взыскании обязательных платежей: налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени, обратился в суд в порядке административного искового производства в установленный законом срок, в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленным регистрирующими органами сведениям (л.д. 37-39), в собственности Беликова С.В. в 2014 году находились: *.

Налогоплательщику Беликову С.В. было направлено налоговое уведомление за 2014-2016 год (л.д. 13).

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику Беликову С.В. было направлено требование от 14.12.2017 № 8278 со сроком уплаты до 10.04.2018 (л.д. 19). Требование налогоплательщиком не исполнено, в установленный налоговым органом срок недоимка по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Беликова С.В., 18.07.2018 мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ № 2а-4041/2018, который был отменен определением от 23.08.2018 по заявлению Беликова С.В. (л.д. 9).

Согласно карточке учета транспортных средств РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 04.12.2018 (л.д. 37-39) собственником транспортных средств: * являлся Беликов С.В.

Учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, срок для уплаты обязательных платежей наступил, срок для обращения в суд соблюден, заявленные к взысканию суммы задолженности основаны на законе, суд признаёт административные исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области к Беликову С.В. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в следующем размере: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 5120 рублей, пени в размере 88 рублей 07 копеек за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, а всего 5208 рублей 07 копеек.

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ *, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014, 2015, 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5120 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88,07 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 12.02.2018, ░ ░░░░░ – 5208,07 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4041/2018.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░