Решение по делу № 2-3166/2021 от 13.09.2021

Дело №2-3166/2021

11RS0005-01-2021-006540-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 18 октября 2021 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к Куприевой Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец через своего представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 30.10.2019г. по адресу: г. Ухта, ул. Севастопольская,13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный номер ...., автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер ..... Виновным в ДТП является водитель автомобиля «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный номер ...., Куприева Н.В., нарушившая требования ПДД. Гражданская ответственность водителя автомобиля Куприевой Н.В. была застрахована в «СОГАЗ». Страховая компания «СОГАЗ» выплатила потерпевшим сторонам страховое возмещение в размере 63700 руб. (владельцу автомобиля «Mitsubishi ASX») и 61900 руб. + 53800 руб. (владельцу автомобиля «Skoda Octavia»), всего 179 400 руб., что подтверждается платежными поручениями. Истец указывает, что вправе предъявить требования к лицу, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика 179400 руб. и расходы по государственной пошлине 4788 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куприева Н.В. возражений по поводу исковых требований не высказала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

30.10.2019г. по адресу: г. Ухта, ул. Севастопольская,13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный номер ...., автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер ..... Виновным в ДТП является водитель автомобиля «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный номер ...., Куприева Н.В., нарушившая требования ПДД.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 30.10.2019г. Куприева Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд также учитывает, что согласно акту освидетельствования у водителя Куприевой Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 11.11.2019г. по делу №5-1188/2019.

Предметом рассмотрения по данному гражданскому делу являются гражданско-правовые последствия действий водителя Куприевой Н.В. в рассматриваемой дорожной ситуации.

В силу изложенного, обстоятельства причинения ущерба и наличие вины ответчика в его причинении установлены и не оспариваются в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в «СОГАЗ». Страховая компания «СОГАЗ» выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 63700 руб. (владельцу автомобиля «Mitsubishi ASX») и 61900 руб. + 53800 руб. (владельцу автомобиля «Skoda Octavia»), всего 179 400 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Закона №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Тем самым, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса 179400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине 4788 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Куприевой Н.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в счет возмещения ущерба 179 400 рублей, расходы по государственной пошлине 4 788 рублей, а всего 184 188 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 23 октября 2021г.).

Судья В.И. Утянский