Решение от 25.12.2014 по делу № 2-613/2014 от 17.11.2014

                                                                                        Дело № 2- 613/2014

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                       (заочное)

                                    Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 25 декабря 2014 г. дело по иску ООО «Престиж-Групп» к Калеминой А.И. о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Престиж-Групп» обратился в Горьковский районный суд Омской области с исковым заявлением к Калеминой А.И. о взыскании денежной суммы, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор № купли-продажи товара. Во исполнение договора истец передал ответчику в надлежащем качестве и комплектности товар. После подписания договора купли-продажи ответчик согласно соглашению к договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке платежа за приобретенный товар, обязался оплатить сумму в размере <данные изъяты> и в последующем оплачивать, стоимость товара, исходя из графика платежей в течение 2-л лет, равными платежами по <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не произвел ни одного платежа.

Просят взыскать с ответчика в их пользу стоимость полученного товара в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Калемина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по известному месту жительства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом представлен заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске договор № купли-продажи товара в соответствии условиями которого покупатель обязался принять от продавца товар, а именно <данные изъяты> в комплекте (с комплектом принадлежностей), общей стоимостью <данные изъяты> и оплатить его в соответствии с соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке платежа за приобретенный товар от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: первоначальный взнос вносится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и по <данные изъяты> покупатель вносит в кассу продавца ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. По акту доставки и приема передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Калемина А.И. получила указанный выше товар.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем погашении задолженности ответчиком по договору купли- продажи с рассрочкой платежа и не оспорен факт получения товара по договору купли продажи с рассрочкой платежа и условия договора, на которых он был получен товар.

         Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ответчик Калемина А.И. получив товар по договору купли-продажи с рассрочкой платежа надлежащей формы, на условиях не противоречащих закону, не выполняет его условия, оплаты товара в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы приведенной выше нормой права и условиями договора.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности по договору.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями договора на лицо основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности - <данные изъяты>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2014 ░░░░.