Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-683/2012 от 30.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора,

потерпевшего А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ФИО5 находился около гаража №, расположенного в гаражном обществе № по <адрес> края, где был припаркован автомобиль ВАЗ-2109, принадлежащий ранее малознакомому ФИО2 внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся у него ключом, открыл указанный автомобиль, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащие на заднем сиденье сотовый телефон «Nokia N8» серийный номер 359054048971448 стоимостью 14399 рублей, в котором находилась сим. карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, джинсовые брюки стоимостью 300 рублей, кожаный ремень стоимостью 200 рублей и автомобильную аптечку, не представляющую материальной ценности, а также из багажника указанного автомобиля похитил гидравлический домкрат стоимостью 450 рублей, и огнетушитель, не представляющий материальной ценности, принадлежащие А.В., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 15 349 рублей. С места преступления ФИО5 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, оставив у себя для личного пользования. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему А.В.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего А.В. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО5, так как они примирились, ФИО5 загладил вред и возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, поскольку он совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен.

Подсудимому ФИО5 разъяснено его право возражать против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с А.В., вред загладил, вину признает полностью.

Защитник ФИО3 против прекращения дела в связи с примирением сторон, не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО5 ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО5, потерпевшему А.В., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа N8» серийный номер 359054048971448, сим карта сотового оператора «Мегафон», джинсовые брюки, кожаный ремень, гидравлический домкрат, огнетушитель, автомобильная аптечка – находящиеся у потерпевшего А.В., оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова