Дело 2-4882/2016
О п р е д е л е н и е
Об оставлении заявления без рассмотрения
25 августа 2016 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего Широковой Т.П.
При секретаре Овдеенко Л.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н.В. к Иванову В.М., Иванову В.О., Иванову Д.В. о признании права собственности в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Истица Матвеева Н.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.М., Иванову В.О., Иванову Д.В. о признании права собственности в порядке наследования.
В судебное заседание истица не явилась по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 п.1 п.п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истица дважды 17 августа 2016 года и 25 августа 2016 года.
Следует отметить, что процессуальное законодательство предусматривает возможность отмены определения об оставлении без рассмотрения искового заявления, вынесено в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ лишь при подтверждении двух оснований: уважительности причин неявки истца в суд и невозможность сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Матвеевой Н.В. к Иванову В.М., Иванову В.О., Иванову Д.В. о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие, уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Мотовилихинского
районного суда Т.П.Широкова