Решение по делу № 2-1549/2013 от 16.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>                                     

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного банка <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк <данные изъяты> обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковое заявление принято к производству суда.

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчики проживают по адресу: <адрес>, пос. завода <адрес> <адрес>.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 560-СФ с ДД.ММ.ГГГГ утверждено изменение границ между субъектами Российской Федерации - городом федерального значения <адрес> и <адрес>ю.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ "О создании <адрес> и <адрес> районных судов <адрес> и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судов <адрес> и городских судов <адрес>" установлено, что юрисдикция вновь созданного <адрес> районного суда <адрес> распространяется на следующие территории <адрес> в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона: на территории поселений <адрес>

Таким образом, адрес места жительства ответчиков не относится к юрисдикции <адрес> городского суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Акционерного банка <адрес>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     ФИО9