Решение по делу № 1-62/2024 от 23.04.2024

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 24 мая 2024 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – К.,

с участием государственного обвинителя – Шиховой А.Ю.,

подсудимой – Сычевой Е.И.,

защитника-адвоката – Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сычевой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, несудимой, работающей по найму, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сычева Е.И. дала заведомо ложные показания потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 17 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов в помещении зала судебного заседания Турочакского районного суда Республики Алтай, расположенного по <адрес>, в ходе судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, Сычева Е.И. допрошена в качестве потерпевшей.

В ходе указанного допроса в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте потерпевшая Сычева Е.И., будучи предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде по ст.307 УК РФ, умышленно, осознавая, что своими действиями вводит суд в заблуждение, относительно обстоятельств совершенного ФИО преступления, с целью оправдать подсудимого ФИО, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, установлению истины по уголовному делу, вынесению правосудного приговора, с целью освободить подсудимого ФИО за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 21 часа 30 минут, ФИО находясь на кухне дома, расположенного на земельном участке по <адрес>, не хватал ее руками за волосы и не бросал со стула на пол, тем самым не совершал в отношении Сычевой иные насильственные действия, после чего, не удерживал Сычеву Е.И. одной рукой за волосы, а кулаком другой руки не наносил ей не менее 10 ударов в область лица и туловища последней, тем самым не наносил побои последней. Также Сычева при допросе в качестве потерпевшей в указанное дату, время и место сообщила в суде заведомо ложные сведения о том, что в ходе дознания оговорила ФИО, поскольку была зла на него.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства по данному уголовному делу Сычева Е.И., зная о ложности своих показаний, данных ею в ходе судебных заседаний, при допросе в качестве потерпевшей, до вынесения приговора суда об их ложности не заявила.

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, а показания потерпевшей Сычевой Е.И. данные ею в судебном заседании, признаны судом не правдивыми и явно надуманными, данными с целью оказания какой-либо помощи, благоприятного для Маслова исхода уголовного дела.

Подсудимая Сычева Е.И., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Сычева Е.И. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, – как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

При назначении Сычевой Е.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сычевой Е.И., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание Сычевой обстоятельств, не установлено.

Сычева Е.И. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства Сычева участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Сычевой, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и назначает Сычевой наказание в виде обязательных работ без применения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплачиваемые адвокату Харлапанову А.Н. за оказание юридической помощи Сычевой Е.И. в ходе предварительного и судебного следствия, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сычеву Елену Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Сычевой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: копию приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию подписки о предупреждении потерпевшей Сычевой Е.И. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, находящихся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      И.В. Беляев