Решение по делу № 1-83/2016 от 04.05.2016

у.д. № 1-83/2016 (следственный № 26095132)

Постановление

с. Ермаковское 31 мая 2016 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Флегентовой О.С.,

потерпевшей Фейлер С.А.,

подсудимого Салтыкова А.Н..,

его защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката № 622 от 24.12.2002г. и ордер №5986 от 13.04.2016г.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Салтыкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салтыков А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Салтыков А.Н. находился в доме по адресу: <адрес>1, где, заведомо зная о том, что Фейлер С.А. хранит денежные средства в шкафу, находящемся в спальне дома по вышеуказанному адресу, у последнего возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фейлер С.А.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Салтыков А.Н., убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к шкафу, где на средней полочке взял кошелек с находящимися в нем денежными средствами, откуда похитил денежные средства в размере 8000 рублей и убрал данные денежные средства во внутренний карман своей куртки, после чего ушел из вышеуказанного дома, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Фейлер С.А. денежных средств в размере 8000 рублей.

Похищенные денежные средства Салтыков А.Н. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Фейлер С.А. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Салтыкова А.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Фейлер С.А. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салтыкова А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий она к подсудимому Салтыкову А.Н. не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Фейлер С.А. полностью поддержала заявленное ею ходатайство, просит уголовное дело в отношении Салтыкова А.Н. прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен и заглажен, с подсудимым она примирилась и каких-либо претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны. В связи с полным возмещением причиненного ущерба от исковых требований она отказывается.

Подсудимый Салтыков А.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что достиг примирения с потерпевшей, у потерпевшей к нему претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Сидоренко В.И. также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Флегентова О.С., считает возможным уголовное дело в отношении Салтыкова А.Н. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Фейлер С.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Салтыков А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, осознает преступный характер содеянного, вред, причиненный преступлением возмещен, потерпевшая каких – либо претензий к Салтыкову А.Н. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Салтыкова А.Н. прекратить.

В связи с отказом потерпевшей Фейлер С.А. от заявленного гражданского иска (л.д. 29), в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по нему подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Сидоренко В.И. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Салтыкову А.Н. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с Салтыкова А.Н. не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных, а кроме того, судебное разбирательство по уголовному делу назначено в особом порядке по ходатайству подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-83/2016 (следственный №26095132) и уголовное преследование в отношении Салтыкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Фейлер С.А. прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении Салтыкова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.О. Шабловский