Решение по делу № 2-608/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-608/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, указав, что истице принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, общей площадью 511 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №. В соответствии с данными ЕГРН граница указанного земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит ответчику ФИО2 При этом земельный участок с кадастровым номером № не является соседним и не имеет общих границ с принадлежащим истице земельным участком, в связи с чем полагала, что при установлении границ указанного земельного участка и/или при внесении сведений о нем в ЕГРН была допущена реестровая ошибка.

Ссылаясь на положения ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», ФИО1 просила суд в целях исправления реестровой ошибки признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства и огородничества, общей площадью 435 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5 и ответчик ФИО2 ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое они просят утвердить на достигнутых ими условиях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательства уважительности причин своей неявки не представил. В связи с чем, суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав стороны и изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения представленного мирового соглашения не выходят за рамки предмета спора по рассматриваемому делу, что свидетельствует о соответствии предложенного мирового соглашения требованиям закона.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить его на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, на следующих условиях:

1. Ответчик признает, что при установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства и огородничества, общей площадью 435 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, была допущена ошибка, что явилось причиной наложения границ указанного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, общей площадью 511 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Истцу.

2. В целях устранения указанного наложения границ земельных участков исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства и огородничества, общей площадью 435 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

3. Настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес> из земель населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства и огородничества, общей площадью 435 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение не заключено ими на невыгодных условиях, на которые одна из сторон вынуждена пойти вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, и подтверждают, что они действуют добровольно, то есть не под влиянием обмана, заблуждения, насилия и иных обстоятельств, вынуждающих заключить данное мировое соглашение.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья