Решение по делу № 33а-15303/2019 от 28.10.2019

Административный материал №9а-502/2019

Судья Костюк И.И. Дело № 33а-15303/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 ноября 2019 года

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Дворянова О.А. на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2019 года по административному исковому заявлению Дворянова О.А. к ГУ Волгоградское региональное отделение ФСС РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности, которым в принятии административного искового заявления отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Дворянов О.А. обратился в Краснооктябрьский районный суд Волгограда с административным исковым заявлением к ГУ Волгоградское региональное отделение ФСС РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Судьёй постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Дворянов О.А. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу определение подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О и от 15.04.2008 N 314-О-О).

К таким федеральным законам относится и КАС РФ, который в главе 22 устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из представленного материала, Дворянов О.А. обжалует действия (бездействие) ГУ Волгоградское региональное отделение ФСС РФ при рассмотрении гражданского дела № № <...>, находящегося в производстве <.......>.

Между тем, жалоба на такие действия (бездействие) может быть подана лишь в рамках конкретного дела в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Возможность обжалования решений, действий (бездействия) органа, участвующего и производящего (не производящего) какие либо действия при рассмотрении гражданского дела, по правилам главы 22 КАС РФ не предусмотрена.

Таким образом, защита прав административного истца не может быть реализована в рамках административного судопроизводства и применительно к пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ является основанием для отказа в принятии административного иска к производству суда.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку не опровергают обоснованность обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Дворянова О.А. - без удовлетворения.

Судья В.В.Тертышная