Решение по делу № 2-536/2021 от 13.04.2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 мая 2021 года                         пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Патрушева Антона Александровича, Демичевой Наталии Ивановны к Комарову Александру Сергеевичу об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, о признании долга по оплате коммунальных услуг личным долгом одного из собственников жилья,

    у с т а н о в и л:

Патрушев А.А., Демичева Н.И. обратились в суд с иском к Комарову А.С. об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, о признании долга по оплате коммунальных услуг личным долгом одного из собственников жилья, ссылаясь на то, что они и ответчик Комаров А.С. являются собственниками на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН 27.08.2009 года. Они проживают и зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, ответчик ранее проживал с нами, но затем в конце 2009 года уехал, его местонахождение им неизвестно, номера телефона у них нет. Они исправно оплачивают коммунальные услуги - обращение с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), ответчик же свою обязанность по оплате этой услуги не исполняет. Лицевой счёт № открыт на одного из сособственников - Патрушева А.А., куда ежемесячно начисляются платежи на трёх проживающих. Считают, что они не обязаны оплачивать вывоз мусора за одного из сособственников, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на каждом сособственнике, соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на квартиру (по 1/3 доле каждому), согласно ст.ст. 210, 249 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.153, ч.2 ст.154 ЖК РФ. Отсутствующие собственники жилья не освобождаются от обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения, согласно п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Однако с заявлением в ООО «МСК-НТ» Тульский филиал о перерасчёте коммунальной услуги ответчик не обращался. Достигнуть соглашения с ответчиком по поводу оплаты обращения с ТКО не удаётся, поскольку они не знают, где он находится, полагают, что суд вправе определить размер участия каждого из сособственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных услуг - обращения с ТКО. У ответчика Комарова А.С. накопился долг по оплате коммунальных услуг — по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 3073,44 руб. за период с мая 2019 года по март 2021 года. Суммы, начисленные им за их доли (по 1/3 каждому) по оплате указанной коммунальной услуги они оплатили полностью. Считают, что долг в размере 3073,44 руб. должен быть признан личным долгом ответчика. Демичевой Н.И. понесены судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 300 руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела - оплата юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 1650 рублей, а всего 1950 руб. Считают судебные издержки необходимыми (т.к. они не обладают специальными познаниями в области юриспруденции) и разумными, менее минимальных, указанных в Примерном положении о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи, утверждённом решением Совета ТОАП № 1432 от 19.1 1.2010 года, решением Конференции № 91 от 19.11.2010 года, с изменениями, внесёнными решением Совета палаты № 2260 от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно указанному Примерному положению, минимальный размер вознаграждения адвоката за составление искового заявления составляет 7000 руб.

    По этим основаниям истцы просят суд определить размер участия в оплате коммунальных услуг - обращения с твёрдыми коммунальными отходами в <адрес> между сособственниками Патрушевым А.А., Демичевой Н.И. и Комаровым А.С. в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 каждому, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; признать долг по оплате коммунальных услуг - по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в <адрес>, в размере 3073,44 руб. за период с май 2019 года по март 2021 года личным долгом Комарова А.С., а также взыскать с Комарова А.С. в пользу Демичевой Н.И. судебные расходы: оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела - оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 1650 руб., а всего 1950 руб.

    Истцы Патрушев А.А. и Демичева Н.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивают, против вынесения решения порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Комаров А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лиц ООО «МСК-НТ» Тульский филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявления следует, что ООО «МСК-НТ» Тульский филиал просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя и в удовлетворении исковых требований Демичевой Н.И., Патрушева А.А. отказать в полном объёме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с приведенными нормами сособственники вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Демичева Наталия Ивановна, Патрушев Антон Александрович и Комаров Александр Сергеевич являются собственниками на праве совместной собственности жилого помещения – 3-комнатной квартиры № в <адрес>, общей площадью 68,5 кв.м, данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от 27.08.2009 года.

Финансово-лицевые счёта на спорную квартиру открыты на Патрушева А.А., в подтверждение чего представлен платёжный документ.

     По информации представленной ООО «МСК-НТ» Тульский филиал размер платы населения по обращению с ТКО многоквартирном доме в 2020 и 2021 годах составляет 128,74 руб. с проживающего в месяц.

Поскольку Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрены какие-либо особенности распределения расходов по содержанию жилого помещения между участниками долевой собственности, суд полагает возможным применить положения ст. ст. 247, 249 ГК РФ, что предусмотрено ст. ст. 5, 7 и 8 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Учитывая, что между сторонами имеются разногласия по вопросам оплаты коммунальных услуг – обращения с твёрдыми коммунальными отходами, суд полагает возможным установить порядок, по которому стороны будут самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Поскольку сособственниками спорного жилого помещения являются истцы Патрушев А.А., Демичева Н.И. и ответчик Комаров А.С., расходы по оплате коммунальных услуг – обращения с твёрдыми коммунальными отходами должны быть возложены на них в равных долях по 1/3 доли на каждого.

Рассмотрев исковое заявление в пределах заявленных и поддержанных требований, суд находит исковые требования истцов Патрушева А.А., Демичевой Н.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в перечень судебных издержек включены расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 ГК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 г.                          N 355-О).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Демичева Н.И. для составления искового заявления обратился к <данные изъяты> ФИО1 За услуги адвоката истец заплатил 1650 руб., что подтверждается квитанцией № от 6.04.2021 года.

Принимая во внимание фактический объем совершенных представителем истца действий, объем оказанных представителем услуг в виде составления искового заявления, с учетом представленных стороной истца доказательств о понесенных расходах, в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в размере 1650 руб.

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу Демичевой Н.И. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300,00 руб., факт оплаты которых подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 7.04.2021 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

иск Патрушева Антона Александровича, Демичевой Наталии Ивановны к Комарову Александру Сергеевичу об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, о признании долга по оплате коммунальных услуг личным долгом одного из собственников жилья удовлетворить.

    Определить размер участия в оплате коммунальных услуг - обращения с твёрдыми коммунальными отходами в <адрес> между сособственниками Патрушевым Антоном Александровичем, Демичевой Наталией Ивановной и Комаровым Александром Сергеевичем в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 каждому, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

    Признать долг по оплате коммунальных услуг - по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в <адрес>, в размере 3073,44 руб. за период с мая 2019 года по март 2021 года личным долгом Комарова Александра Сергеевича.

    Взыскать с Комарова Александра Сергеевича <данные изъяты> в пользу Демичевой Наталии Ивановны <данные изъяты> судебные расходы: оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела - оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 1650 руб., а всего 1950 руб.

Разъяснить Комарову А.С., что он имеет право подать в Богородицкий районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021 года.