Решение по делу № 2-1182/2024 (2-8855/2023;) от 13.12.2023

Дело №2-1182/2024 (2-8855/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11января 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО2 в лице финансового ФИО10 публичному акционерному обществу "Сбербанк " о взыскании задолженности в виде убытков,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий М.Д. ФИО2 – ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании в конкурсную массу должника задолженности в виде причиненных убытков в размере 1219226 рублей.

В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... ФИО2 ФИО12 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО11.

Согласно выписке по счету ... в период с ... по ... должником М.Д. ФИО2 совершены расходные операции на общую сумму 1 177 778 рублей вследствие не блокировки ответчиком расчетного счета ....

... ПАО Сбербанк открыл расчетный счет ... без уведомления и согласия финансового управляющего. По данному расчетному счету в период с даты открытия ... по ... производились поступления и списания денежных средств на общую сумму 41 448 рублей.

На момент совершения операций по расходованию денежных средств, ПАО Сбербанк считался надлежаще извещенным о введении в отношении его клиентаМ.Д. ФИО2 процедуры реализации имущества, а значит и о недопустимости открытия новых счетов и списания денежных средств со счета.

Действиями банка, а именно списанием денежных средств в отсутствие на то распоряжения (согласия) финансового управляющего должника, причинены убытки кредиторам должника на общую сумму 1 219 226 рублей.

В рассматриваемом случае уведомление кредитных организаций в порядке пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве осуществлено путем размещения сообщения о признании М.Д. ФИО2 банкротом, которое опубликовано в газете «КоммерсантЪ», сообщение ... от ..., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сообщении ... от ....

Банку не выдавалось письменное согласие финансового управляющего должника на открытие счетов и совершение расходных операций или иное распоряжение счетами должника.

Руководствуясь изложенным, М.Д.ФИО2 в лице финансового управляющегоФИО6, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ПАО "Сбербанк " задолженность в виде причиненных убытков в размере 1167641 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк " – ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (абзац 4 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

На основании пункта 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", кредитные организации (при условии надлежащего уведомления о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества) в случае совершения ими операцийпо банковским счетам гражданина-должника по его распоряжению могут быть привлечены к ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве банк считается извещенным о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения указанных сведений финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" разъяснено, что при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником-гражданином.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность руководителем должника - юридического лица либо самим должником-гражданином.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу ... ФИО2 ФИО13 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО14.

Согласно выписке по счету ... в период с ... по ... должником М.Д. ФИО2 совершены расходные операции на общую сумму 1 177 778 рублей в следствии не блокировки ответчиком расчетного счета ....

... ПАО Сбербанк открыл расчетный счет ... без уведомления и согласия финансового управляющего. По данному расчетному счету в период с даты открытия ... по ... производились поступления и списания денежных средств на общую сумму 41 448 рублей.

На момент совершения операций по расходованию денежных средств, ПАО Сбербанк считался надлежаще извещенным о введении в отношении его клиента процедуры реализации имущества, а значит и о недопустимости открытия новых счетов и списания денежных средств со счета.

Действиями банка - списание денежных средств в отсутствие на то распоряжения (согласия) финансового управляющего должника, причинены убытки кредиторам должника на общую сумму 1 219 226 рублей.

В рассматриваемом случае уведомление кредитных организаций в порядке пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве осуществлено путем размещения сообщения о признании М.Д. ФИО2 банкротом, которое опубликовано в газете «КоммерсантЪ», сообщение ... от ..., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сообщении ... от ....

Банку не выдавалось письменное согласие финансового управляющего должника на открытие счетов и совершение расходных операций или иное распоряжение счетами должника.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку ПАО Сбербанк был надлежащим образом уведомлен о введении в отношении ФИО2 ФИО15 процедуры реализации имущества гражданина, поскольку финансовым управляющим в соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве была сделана публикация в ЕФРСБ и в газете «КоммерсантЪ». Сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ, номер сообщения ... от ..., в газете Коммерсант объявление N 16230133852 (... от ...).

Кроме того, ответчик был уведомлен о введении процедуры банкротства в отношении ФИО2 М.Д. Заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов М.Д. ФИО2 датировано ..., а оспариваемые расходные операции совершались в период с ... по ....Соответственно наличие в публикации на сайте ЕФРСБ и газете «КоммерсантЪ» ИНН должника и информации о смене имени не имело значения для ответчика для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь вышеизложенным, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) в пользу конкурсной массы ФИО16 ФИО2 (ИНН ...) убытки в сумме 1 167 641 рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24676 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья Д.И. Гадыршин

Мотивированное решение изготовлено ...