Решение по делу № 2-1883/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1883/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 г.                                                                                       г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «РАДОН» к Головатовой З.Н., Головатому С.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «РАДОН» обратилось в суд с иском к Головатой З.Н., Головатому С.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с отнесением на них расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживают в ней, пользуются коммунальными услугами, однако оплату не производят, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ФГУП «РАДОН» Спивак О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила взыскать солидарно с Головатой З.Н. и Головатого С.И. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Головатая З.Н. и Головатый С.И. в судебном заседании исковые требования ФГУП «РАДОН» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> признали, о чем представили суду заявления (л.д. 13, 19). Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Оснований полагать, что признание ответчиками Головатой З.Н. и Головатым С.И. иска ФГУП «РАДОН» совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Суд принимает признание ответчиками указанного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а размер задолженности полностью подтверждается материалами дела.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФГУП «РАДОН» к Головатой З.Н., Головатому С.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7-8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 67, 69, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «РАДОН» к Головатовой З.Н., Головатому С.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Головатовой З.Н., Головатого С.И. в пользу ФГУП «РАДОН» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Головатовой З.Н., Головатого С.И. в пользу ФГУП «РАДОН расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях, по 1/2 доли с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья              Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2015г.

Судья          Т.В. Казарова