Решение по делу № 2а-3603/2021 от 08.11.2021

УИД 34RS0005-01-2021-005711-70

Дело № 2а-3603/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием представителя административного истца Пименова А.С. – Земенкова А.И.

административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Соколовой Ю.Т.; представителя УФССП России по Волгоградской области Ряхина А.Н.,

представителя заинтересованного лица Пименовой Е.В. – Карюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пименова Антона Сергеевича, в лице представителя Земенкова Александра Ивановича к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Соколовой Юлии Тимуровне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, определении задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пименов А.С., в лице представителя Земенкова А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Соколовой Ю.Т., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, определении задолженности по алиментам. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Соколовой Ю.Т. от 26 октября 2021 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 613610/21/34040-ИП. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Соколовой Ю.Т. от 26 октября 2021 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 613612/21/34040-ИП. Определить задолженность по алиментам Пименову А.С. по исполнительному производству № 613610/21/34040-ИП от 23 апреля 2015 года за период с 15 мая 2015 года по 23 октября 2019 года в размере 588 рублей 13 копеек. Определить задолженность по алиментам Пименову А.С. по исполнительному производству № 613612/21/34040-ИП от 23 апреля 2015 года за период с 15 мая 2015 года по 23 октября 2019 года в размере 588 рублей 13 копеек.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 10 ноября 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Волгоградской области, в качестве заинтересованного лица привлечена Пименова Е.В.

Административный истец Пименов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представил, доверил представлять свои интересы своему представителю Земенкову А.И.

Представитель административного истца Пименова А.С. – Земенков А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования административным ответчиком удовлетворены добровольно, после подачи административного искового заявления в суд, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Соколова Ю.Т. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель УФССП России по Волгоградской области Ряхин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Пименова Е.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю Карюк И.В.

Представитель заинтересованного лица Пименовой Е.В. – Карюк И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца Пименова А.С., в лице представителя Земенкова А.И., от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца и других лиц, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны, то суд считает возможным принять отказ административного истца Пименова А.С., в лице представителя Земенкова А.И. от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Соколовой Ю.Т., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, определении задолженности по алиментам, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Пименова Антона Сергеевича в лице представителя Земенкова Александра Ивановича от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Соколовой Юлии Тимуровне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, определении задолженности по алиментам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Пименова Антона Сергеевича, в лице представителя Земенкова Александра Ивановича к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Соколовой Юлии Тимуровне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, определении задолженности по алиментам - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам - разъяснены.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                       И.И. Костюк