Решение по делу № 2-2264/2019 от 05.11.2019

63RS0030-01-2019-002219-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 ноября 2019 года г.Тольятти, ул.Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии представителя ответчика Тимофеева В.А., представителя третьего лица Терентьева А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2019 по иску АО «Тойота Банк» к Губайдуллиной Фаине Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с вышеуказанным иском, указав, что 18.12.2015 между АО «Тойота Банк» и Смирновым А.С. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 3261 876,31 руб. под залог приобретаемого автомобиля LEXUS. 19.09.2018 Ставропольским районным судом Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2274/2018, которым исковые требования АО «Тойота Банк» к Смирнову А.С. были удовлетворены частично с взысканием задолженности по кредитному договору от 18.12.2015. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика, указанных в кредитном договоре, является залог автомобиля, по условиям которого предмет залога в течение срока действия Договора залога должен находиться у Заемщика с условием сохранения за ним права владения и пользования, заемщик не вправе каким-либо образом распоряжаться автомобилем и/или отчуждать автомобиль, однако, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что спорный автомобиль LEXUS, зарегистрирован на Губайдуллину Ф.Н. Истец полагает, что Смирнов А.С. в нарушение вышеназванного положения договора залога продал заложенный автомобиль LEXUS без предварительного письменного согласия Банка, в связи с чем, просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки LEXUS, модель LX450D, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащее Губайдуллиной Ф.Н., путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 17.10.2019 требования АО «Тойота Банк» были удовлетворены.

Определением от 15.11.2019 производство по делу было возобновлено в связи с отменой заочного решения от 17.10.2019.

Представитель ответчика Губайдуллиной Ф.Н. – Тимофеев В.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу ввиду того, что заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.09.2018 рассмотрены те же требования банка, что и заявлены сейчас, поэтому в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу необходимо прекратить.

В судебном заседании представитель третьего лица Захарченко Д.А. – Терентьев А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство.

Третье лицо Смирнов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Смирнова А.С.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав поступившего из Ставропольского районного суд Самарской области материалы гражданского дела № 2-2274/2018, материалы настоящего гражданского дела, суд полагает производство по делу прекратить ввиду следующего:

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из поступивших из Ставропольского районного суд Самарской области материалов гражданского дела № 2-2274/2018 следует, что 27.12.2017 АО «Тойота Банк» обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском к Смирнову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № LU-15/10853 от 18.12.2015 в размере 2078867,68 руб., обращении взыскания на ТС - LEXUS, модель LX450D, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... (далее – спорный автомобиль), установив начальную продажную цену в размере 4591800 рублей.

В рамках рассмотрения гражданского дела судьей Таганского районного суда г. Москвы по ходатайству истца был направлен запрос в органы ГИБДД с целью установления собственника спорного автомобиля.

Согласно полученному 15.05.2018 ответу из МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве спорный автомобиль с 21.11.2016 принадлежит Губайдуллиной Ф.Н.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 07.06.2018 к участию в деле была привлечена в качестве ответчика Губайдуллина Ф.Н., дело было передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

24.07.2018 дело было принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области, назначено к судебному заседанию на 21.08.2018.

19.09.2018 заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области со Смирнова А.С. в пользу АО «Тойота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № LU 15/10853 от 18.12.2015 в размере 2 078867,68 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24594,34 руб.; расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500 рублей, а также обращено взыскание на спорный автомобиль путем реализации с публичных торгов, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 4 591 800 рублей. Решение вступило в законную силу 05.12.2018.

28.01.2019 истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного документа. 01.02.2019 в адрес истца был направлен исполнительный лист.

16.07.2019 АО «Тойота Банк» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к Губайдуллиной Ф.Н., просив обратить взыскание на транспортное средство марки LEXUS, модель LX450D, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащее Губайдуллиной Ф.Н., путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Таким образом, истцом повторно подан иск об обращении взыскания на транспортное средство, где ответчиком выступает вновь Губайдуллина Ф.Н., что дает суду основания прекратить дело, поскольку по этому требованию имеется уже вступившее в законную силу решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.09.2018.

Отсутствие указания в резолютивной части решения от 19.09.2018 на Губайдуллину Ф.Н. в данном случае не дает истцу право повторно обращаться с аналогичными требованиями, поскольку в данном случае существует иной способ защиты истца (как то: статья 202 ГПК РФ, глава 42 ГПК РФ, статья 433 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,суд

определил:

гражданское дело № 2-2264/2019 по иску АО «Тойота Банк» к Губайдуллиной Фаине Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

РЎСѓРґСЊСЏ РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° Р®.Рђ.