Решение по делу № 2-1134/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-1134/2020 15 декабря 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-001668-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ерыкалову А. А.чу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось с иском к Ерыкалову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12.06.2019 Банком и
Ерыкаловым А.А. заключен кредитный договор № 19/1081/00000/101128, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 243968,96 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. За период с 28.11.2019 по 05.10.2019 образовалась задолженность в сумме 417025,17 руб., из них 243968,96 руб. – задолженность по основному долгу, 173056,21 руб. – задолженность по процентам за пользование за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика указанный размер задолженности, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7370,25 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в письменных возражениях ссылался на невозможность по представленным истцом документам определить правомерность периода возникновения задолженности по процентам, соблюдения очередности списания денежных средств, установленных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Выражает несогласие с размером задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела
№ 2-1187/2020, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Ерыкаловым А.А. 12.06.2019 заключен кредитный договор № 19/1081/00000/101128, по условиям которого Банком на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 244010 руб., заём предоставлен под 14,7 процентов годовых при проведении безналичных операций, под 59% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования.

Минимальный обязательный платеж установлен договором в размере 14623 руб., путем его внесения на текущий счет, с которого Банком осуществляется списание денежных средств в счет погашения кредита и процентов. Дата платежа определена датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начался со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинался со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Неустойка за несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности определена за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548%.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету
№. Общая сумма заемных обязательств равна
243968,96 руб., размер начисленных за период с 13.06.2019 по 29.09.2020 процентов – 186998,44 руб. За период с 29.07.2019 по 10.08.2020 погашено 13942,23 руб. процентов.

Мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по заявлению истца выдан 20.03.2020 судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца 344874,33 руб. задолженности по кредитному договору № 19/1081/00000/101128от 12.06.2019. Определением того же мирового судьи 03.08.2020 названный судебный приказ отменен по причине поступления от Ерыкалова А.А. возражений относительно его исполнения, а определением от 05.11.2020 удовлетворено заявление
Ерыкалова А.А. о повороте исполнения судебного приказа, с ПАО КБ «Восточный» в пользу Ерыкалова А.А. взысканы денежные средства в размере 13178,51 руб.

Условия кредитования заемщиком нарушались. С ноября 2019 года возврат кредита и процентов в добровольном порядке не осуществлялся. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика за период с 28.11.2019 по 05.10.2020 составила 417025,17 руб., в том числе основной долг
243968,96 руб. и проценты за пользование кредитом 173056,21 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, в нем учтены платежи, произведенные заемщиком 29.07.2019 в сумме 100 рублей, 27.08.2019 в сумме 100 рублей, 27.09.2019 в сумме 100 рублей, 28.10.2019 в сумме 100 рублей, 27.11.2019 в сумме 363,72 руб., 30.07.2020 в сумме
3750,61 руб., 10.08.2020 в сумме 9427,9 руб. и отнесены на погашение процентов за пользование кредитом, что соответствует положениям статьи 319 ГК РФ, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вопреки доводам ответчика выписка из лицевого счета содержит сведения о периоде возникновения задолженности, внесенных платежах, суммах списанных в счет уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.

Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем суд, исходя из положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности.

Иные доводы ответчика также являются несостоятельными, поскольку требований о взыскании неустойки или процентов за пользование чужими средствами истцом не заявлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 7370,25 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ерыкалову А. А.чу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Ерыкалова А. А.ча в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 12.06.2019 № 19/1081/00000/101128 в сумме 417025 рублей
17 копеек, из них: 243968 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу и 173056 рублей 21 копейку – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в сумме 7370 рублей 25 копеек, всего взыскать 424395 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020