Решение по делу № 2-458/2013 от 11.01.2013

Дело №2-503/2011                                                               30.06.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зеленогорского районный суда г. Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            ЗАО «Р» к Блохину А А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Р» обратился в суд с настоящим иском, указав, что            х х х года между Блохиным А. А. и истцом, действовавшим через свой филиал «С» ЗАО «Р» в Санкт-Петербурге,                    на основании заявления на кредит клиента № х от х х х года путем зачисления банком денежных средств в сумме 230 000 рублей сроком                     на 36 месяцев на текущий счет № х клиента в банке,                     был заключен договор о предоставлении кредита.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов              и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные                   за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном                             п. 8.2 общих условий.

В соответствии с указанным пунктом общих условий и графиком платежей № х ответчик на дату подачи искового заявления должен был осуществить очередные платежи согласно графика, утвержденного сторонами.

Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1 общих условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. общих условий банк письмом уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком банку в соответствии с договором, и суммы штрафов. Ответчиком было внесено в счет погашения долга:

13.12. 2010 г. - 20 000 рублей;

02.02 2011 г. - 5 000 рублей;

16.03. 2011 г. - 5 000 рублей;

14.04. 2011 г. - 5 000 рублей;

13.05. 2011 г. - 5 000 рублей

Данной суммы хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам основному долгу и штрафным пеням за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.11.2010 Правлением ЗАО «Р»
принято решение изменить размер неустойки (штрафа) с 0,9% на 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки,              в связи с чем размер штрафа до 26.11.2010 года исчисляется по ставке 0,9%,                а после 26.11.2010 года по ставке 0,1%.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком                    по договору по состоянию на 26 мая 2011 года составила: задолженность                        по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере                     29 588 рублей 22 коп; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 170 452 рубля 77 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 373 933 рубля 40 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту                  в размере 55 367 рублей 57 копеек, а всего: 629 341 рубль 96 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу вышеуказанную сумму, а также судебные расходы в размере 9 493 рублей 42 копеек (л.д.4-6).

Представитель истца ЗАО «Р», действующий                                по доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении своих требований в полном объеме.

Ответчик Блохин А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что погашение задолженности осуществлялось не в срок по объективным причинам.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Материалами дела доказано, что х х х года между                       Блохиным А.А. и истцом, действовавшим через свой филиал «С столицаайффайзенбанк» ЗАО «Р» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента № х от х х х года путем зачисления банком денежных средств в сумме 230 000 рублей сроком на 36 месяцев на текущий счет                       № х клиента в банке был заключен договор                                   о предоставлении кредита.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов                    и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные                     за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном                             п. 8.2 общих условий.

В соответствии с указанным пунктом общих условий и графиком платежей № х ответчик на дату подачи искового заявления должен был осуществить очередные платежи согласно графика, утвержденного сторонами, а именно:

07 мая 2009 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 июня 2009 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 июля 2009 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 августа 2009 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 сентября 2009 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 октября 2009 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 ноября 2009 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 декабря 2009 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 января 2010 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 февраля 2010 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 марта 2010 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 апреля 2010 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 мая 2010 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 июня 2010 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 июля 2010 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 августа 2010 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 сентября 2010 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 октября 2010 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 ноября 2010 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 декабря 2010 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 января 2011 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 февраля 2011 г. в размере 8 694.48 рублей;

07 марта 2011 г. в размере 8 694.48 рублей.

Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1 общих условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. общих условий банк письмом уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком банку в соответствии с договором, и суммы штрафов. Ответчиком было внесено в счет погашения долга:

13.12. 2010 г. - 20 000 рублей;

02.02 2011 г. - 5 000 рублей;

16.03. 2011 г. - 5 000 рублей;

14.04. 2011 г. - 5 000 рублей;

13.05. 2011 г. - 5 000 рублей

Данной суммы хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам основному долгу и штрафным пеням за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.11.2010 Правлением ЗАО «Р»
принято решение изменить размер неустойки (штрафа) с 0,9% на 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем размер штрафа до 26.11.2010 года исчисляется по ставке 0,9%,                  а после 26.11.2010 года по ставке 0,1%.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком                по договору по состоянию на 26 мая 2011 года составила: задолженность                     по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере                   29 588 рублей 22 коп; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 170 452 рубля 77 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 373 933 рубля 40 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту                    в размере 55 367 рублей 57 копеек, а всего: 629 341 рубль 96 копеек.

Судом проверена правильность представленного расчета, сам ответчик свои расчеты по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию денежные суммы в размере 29 588 рублей 22 копейки и 170 452 рубля 77 копеек (задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом              и по уплате просроченного основного долга по кредиту), а всего                              200 040 рублей 99 копеек.

Суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу           по кредиту и за просроченные выплаты по процентам по кредиту по своему содержанию являются неустойкой.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным снизить данные суммы на 70%; 373 933, 40 + 55 367,57/100х70=300 510,68 рублей.

Таким образом, 373 933,40+55 367,57=429 300,97-300 510,68=      =128 790,29 рублей.

Соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 29 588,22+170 452,77+128 790,29=328 831,28 руб.

На основании ст.ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию                  в пользу истца сумма в размере 4 243 руб.

На основании изложенного исковые требования ЗАО «Р» к Блохину А А о взыскании задолженности                                по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,57, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Р» к Блохину А А о взысканию задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Блохина А А в пользу                                ЗАО «Р» задолженность по кредитному договору                                     в размере 328 831,28 рублей.

Взыскать с Блохина А А в пользу                              ЗАО «Р» расходы по оплате госпошлины в размере 4 243 руб.

Решение может быть обжаловано или опротестовано                                               в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: