Решение по делу № 2-1465/2015 от 13.10.2015

Дело № 2- 1465/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

с участием заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора Л. <адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к Махмутову И. И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Л. <адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к И.И.Махмутову о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с наличием диагноза – алкогольная зависимость средней степени, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, указав, что И.И.Махмутов имеет водительское удостоверение, но страдает алкогольной зависимостью средней степени, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, что подтверждено медицинским заключением.

В судебном заседании прокурор заявленное требование поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить заявление.

Ответчик И.И.Махмутов в суд явился, с заявлением согласился.

Представитель Л. Ц. <адрес>ной больницы Н.С.Сиразиева заявление поддержала.

Представитель третьего лица – Управления ГИБДД МВД по РТ извещен, в суд не явился.

Выслушав прокурора, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

Согласно абзацу девятому статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон №196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 23 Федерального закона №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

К разделу 2 данного Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) по классификации <данные изъяты>).

Согласно МКБ-F10 – психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя (четвертной знак. <данные изъяты>синдром зависимости: хронический алкоголизм, дипсомания, наркомания).

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что И.И.Махмутов имеет водительское удостоверение <адрес> категория «А», «В», «С» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению врачебной комиссии Л. ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, И.И.Махмутов состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ после стационарного лечения в РНД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «алкогольная зависимость средней степени тяжести».

На основании изложенного, учитывая отсутствие данных о снятии И.И.Махмутова с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению), которое производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В дальнейшем, при доказанности факта стойкой ремиссии после прохождения лечения ответчик не лишен возможности инициировать вопрос о возобновления права на управление транспортными средствами.

Прокурор при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 89 ГПК РФ и пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. В связи с этим, в соответствии со статьей 98, частью 1 статью 103 ГПК РФ, а также пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Л. <адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к Махмутову И. И. удовлетворить.

Прекратить действие права Махмутова И. И. на управление транспортными средствами, приобретенного на основании водительского удостоверения <адрес> категория «А», «В», «С» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у него диагноза: алкогольная зависимость средней степени тяжести.

Обязать Махмутова И. И. сдать водительское удостоверение <адрес> категория «А», «В», «С» от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Взыскать с Махмутова И. И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Л. районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Губаева Д.Ф.