Решение по делу № 5-2880/2022 от 28.04.2022

УИД 10RS0011-01-2022-004938-68

(№5-2880/2022)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2022 г.                             г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шленкина И. В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шленкин И.В. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил проезд регулируемого перекрестка <адрес> проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО10., переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего пешеход ФИО10 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Шленкин И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что частично возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО10. и ее представитель Тараканов Г.В. по устному заявлению в судебном заседании обстоятельства правонарушения и частичное возмещение вреда подтвердили.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Шленкиным И.В. были нарушены, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Тасиной З.М.

Вина Шленкина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с дополнениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ г., которые отвечают требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеют; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому у ФИО10 установлена <данные изъяты>); письменными объяснениями ФИО10 Шленкина И.В.; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым у Шленкина И.В. не установлено состояние алкогольного опьянения; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписью; другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Шленкина И.В. в нарушении пунктов 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, судья приходит к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине Шленкина И.В. дорожно-транспортном происшествием и полученными потерпевшей повреждениями.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие отягчающих вину обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Шленкиным И.В., данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Шленкину И.В. наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Применение к Шленкину И.В. более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шленкина И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  И.А. Кузнецова