Решение по делу № 1-1602/2023 от 29.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 ноября 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

потерпевшей ФИО12 Е.В.,

подсудимого Бабушкина Д.В.,

защитника – адвоката Киселева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабушкина Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Кургане и имея при себе банковскую карту, на лицевом счете № которой, открытом в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38 «а» - 26, находились денежные средства ФИО12 Е.В., Бабушкин Д.В. решил тайно их похитить, оплатив ими товар в торговых организациях.

Осуществляя свой преступный умысел, Бабушкин в указанный выше день, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Курган, 3 микрорайон, 1, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 8 часов 51 минуту оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО12 в сумме 139 рублей 99 копеек.

После этого Бабушкин проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Курган, 2 микрорайон, 8 «а», где в этот же день в 9 часов 2 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты вновь оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО12 на сумму 1116 рублей 93 копейки.

Затем Бабушкин проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Курган, 2 микрорайон, 9, где в тот же день в 9 часов 16 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО12 на сумму 797 рублей 27 копеек.

После этого Бабушкин проследовал в магазин «Метрополис», расположенный по адресу: г. Курган, 3 микрорайон, 30, где в тот же день в 9 часов 32 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО12 на сумму 567 рублей 20 копеек.

Затем Бабушкин проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Курган, 3 микрорайон, 35, где в тот же день в 9 часов 44 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО12 на сумму 1 185 рублей 97 копеек.

После этого Бабушкин проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Курган, 3 микрорайон, 1, где в этот же день в 9 часов 57 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты вновь оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО12 на сумму 997 рублей 99 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, Бабушкин проследовал в магазин «Светофор», расположенный по адресу: г. Курган, 3 микрорайон, 1, где в тот же день в 10 часов и в 10 часов 1 минуту умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО12 на сумму 959 рублей 90 копеек.

Затем Бабушкин проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Курган, 3 микрорайон, 1, где в тот же день в 10 часов 3 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО12 на сумму 900 рублей.

После этого Бабушкин проследовал в магазин «Светофор», расположенный по адресу: г. Курган, 3 микрорайон, 1, где в этот же день в 10 часов 8 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты вновь оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО12 на сумму 842 рубля 90 копеек.

В результате указанных преступных действий Бабушкин тайно похитил с банковского (лицевого) счета денежные средства ФИО12, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 7 508 рублей 15 копеек.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимый Бабушкин М.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В протоколе явки с повинной Бабушкин указал, что 17 августа 2023 он с помощью чужой банковской карты, найденной на улице, рассчитался в магазинах за покупки (л.д. 156).

В ходе допроса в качестве подозреваемого Бабушкин показал, что 17 августа 2023 года его знакомый ФИО34 в ходе распития спиртного сообщил, что нашел утром банковскую карту на улице. Он эту карту забрал себе и в этот же день в магазинах «Метрополис», «Светофор», «Пятерочка» и «Магнит» в г. Кургане с помощью этой карты совершил покупки на общую сумм около 7500 рублей, приобретя продукты питания и алкоголь. За покупки в каждом из указанных магазинов расплачивался через терминал оплаты (л.д. 160-162).

После оглашения показаний Бабушкин их достоверность подтвердил, при этом указал, что явку с повинной написал после того, как сотрудники полиции приехали к нему и домой и увезли в отдел полиции.

Потерпевшая ФИО12 Е.В. в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Тинькофф», выпущенная на ее имя. 16 августа 2023 года она вечером дала эту карту сыну, чтобы он купил в магазине продукты питания. В этот момент на карте было около 15000 рублей. После того, как сын сходил в магазин, то карту ей не отдал. На следующее утро ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о подозрительной покупке с помощью ее карты. Она посмотрела в приложении «Тинькофф» на телефоне и увидела, что в этот же день утром с ее карты были совершены неоднократные покупки на сумму около 7500 рублей. После этого выяснилось, что сын вышеуказанную банковскую карту утерял. Подсудимый Бабушкин ей не знаком, она ему разрешение пользоваться своей картой и находящимися на ее банковском счете денежными средствами, не разрешала.

Свидетель ФИО12 М.Д. в ходе предварительного расследования показал, что вечером 16 августа 2023 года мама дала ему банковскую карту, с помощью которой он купил в магазине продукты питания. В этот же вечер также еще несколько раз он выходил на улицу, при этом банковская карта находилась в кармане его шорт. На следующий день он обнаружил, что эта карта из кармана пропала. Где он мог ее потерять, не знает (л.д. 193-195).

Свидетель ФИО34 А.В. в ходе предварительного расследования показал, что Бабушкин ему знаком. Утром 17 августа 2023 года он около дома № 37 в 3 микрорайоне г. Кургана нашел банковскую карту «Тинькофф». В этот же день он встретился с Бабушкиным и в ходе распития спиртного рассказал о находке. Бабушкин забрал эту банковскую карту себе, при этом, что тот сделал потом с этой картой, он не знает (л.д. 196-198).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон ФИО12, установлено, что 17 августа 2023 года произошло списание денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 7508 рублей 15 копеек путем оплаты товаров в различных торговых организациях (л.д. 13-18);

- протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены магазины «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит», «Метрополис» и «Светофор», расположенные в микрорайонах Заозерного г. Кургана. Изъяты кассовые чеки и видеозаписи, установлено наличие во всех магазинах терминалов оплаты банковскими картами (л.д. 32-37, 41- 47, 59-64, 71-74, 85-88, 122-127);

- протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены кассовые чеки из магазинов, а также оптические диски с видеозаписями, на которых зафиксированы факты расчета Бабушкиным банковской картой за товары (л.д. 48-52, 65-66, 75-77, 89-91, 92-96, 97-103, 128-130, 136-138, 139-141, 142-145).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей ФИО12 и ФИО34 в ходе расследования по уголовному делу, суд все их признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего, согласно которым подсудимый Бабушкин причастен к тайному хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей.

У суда нет оснований считать, что указанные выше лица оговорили Бабушкина, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений с ним не имеют.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их все правдивыми, так как они соответствуют совокупности доказательств, представленных государственным обвинителем и свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминируемого ему корыстного преступления.

Так, из этих показаний подсудимого следует, что 17 августа 2023 года он банковской картой «Тинькофф», переданной ему ФИО34, в магазинах «Метрополис», «Светофор», «Пятерочка» и «Магнит» рассчитался за покупки на общую сумм около 7500 рублей.

Показания подсудимого в этой части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО34, который в указанный выше день передал подсудимому найденную около дома № 37 в 3 микрорайоне г. Кургана банковскую карту «Тинькофф».

Эти обстоятельства подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он мог потерять данную карту как раз возле указанного многоквартирного дома, где он проживает с мамой, являющейся владельцем этой карты и банковского счета, на котором находились денежные средства.

Вышеуказанные показания свидетелей ФИО12 и ФИО34 согласуются с показаниями потерпевшей о передаче вечером 16 августа 2023 года банковской карты «Тинькофф» своему сыну, который в этот же вечер потерял ее на улице. Из этих же показаний потерпевшей следует, что карта «Тинькофф» была эмитирована банком на ее имя и имела функцию бесконтактной технологии платежа, а также то, что утром на следующий день она обнаружила отсутствие части денежных средств на своем банковском счете.

Показания потерпевшей ФИО12 в этой части подтверждаются сведениями, содержащимися в ее сотовом телефоне, согласно 17 августа 2023 года произошло списание денежных средств с ее банковского счета АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 7508 рублей 15 копеек путем оплаты товаров в различных торговых организациях.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что Бабушкин в указанный выше день совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Суд считает, что совершая вышеуказанное преступление, Бабушкин действовал умышленно, из корыстных побуждений, при этом осознавал, что причиняет своими противоправными действиями потерпевшей материальный ущерб, размер которого достоверно установлен в судебном заседании.

У суда отсутствуют основания для квалификации указанных выше действий подсудимого по ст. 159.3 УК РФ, поскольку Бабушкин не сообщал продавцам магазинов заведомо ложные сведения о принадлежности ему банковской карты при проведении операций при оплате товара. Продавцы этих магазинов не принимали участие в осуществлении операции по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку подсудимый самостоятельно производил расчет за товар через платежный терминал с использование банковской карты ФИО12.

Таким образом, подсудимый работников торговых организаций не обманывал, не оказывал на них какое-либо воздействие с целью введения их в заблуждение относительно законности владения банковской картой и распоряжения денежными средствами на банковском счете ФИО12.

В данном случае умолчание о том, что карта ему не принадлежит, не является несообщением такой информации уполномоченному лицу торговой организации и никак не влияет на решение продавца осуществить оформление покупки и проведение платежа, или нет. Такое умолчание является элементом тайности и, соответственно, кражи, а не мошенничества.

С учетом изложенного, действия Бабушкина суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении Бабушкину наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача - нарколога, а также влияние наказания на его исправление. Также судом учтено неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, с которой он проживает вместе в одном жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бабушкина, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления путем указания о своей причастности к его совершению в протоколе явки с повинной и путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого.

Суд не может признать вышеуказанный протокол явки с повинной самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он был составлен уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности Бабушкина к тайному хищению денежных средств ФИО12 Как установлено судом, самостоятельно подсудимый в правоохранительный орган не являлся, был приглашен туда по инициативе сотрудников полиции по подозрению в совершении вышеуказанного корыстного преступления, где также по инициативе оперативного сотрудника и был составлен данный протокол. Эти обстоятельства установлены судом на основе имеющихся в уголовном деле материалов и показаний Бабушкина в ходе расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Бабушкина, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, чтобы такое состояние способствовало совершению им преступления и формированию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств. Суд считает, что указанное выше преступление совершено Бабушкиным только из корыстных побуждений, о чем свидетельствует последовательность преступных действий последнего, согласно которым он осознанно и умышленно в течение нескольких часов расплачивался чужой картой за приобретаемый товар в торговых организациях.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бабушкиным преступления, последствий содеянного им, его активного содействия расследованию преступления и признания вины, вышеуказанных данных о его личности, суд признает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания. При принятии такого решения судом также учтено, что Бабушкин неофициально трудоустроен и ежемесячно получает заработную плату, при этом несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бабушкина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный Бабушкину Д.В. штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Бабушкину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Взыскать с Бабушкина Д.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 3785 рублей, подлежащие выплате адвокату Киселеву В.А., участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовые чеки, диски с видеозаписями и образцами внешности, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Д.Н. Черкасов