Решение по делу № 2-1905/2017 от 14.08.2017

                 Дело № 2-1905/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Артем Приморского края               13 декабря 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

с участием помощника прокурора г.Артема Спицыной Е.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитровой Л.В. к ООО «Форвард» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    Хитрова Л.В. обратилась в суд с названным иском, указав о произошедшем 19 декабря 2016г. на автодороге «Артем-Находка-Порт Восточный» в районе <адрес> в г.Артеме Приморского края ДТП. Произошло столкновение автомобиля «Ниссан-Ванетт» регистрационный № под управлением водителя Анисимова Ю.К., и автобуса ПАЗ (маршрутный автобус №) № регистрационный № под управлением Долгова СП., принадлежащий компании ООО «Форвард». Подозреваемым по уголовному делу является Долгов С.П., работник компании ООО «Форвард». Ей было причинено телесное повреждение, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести. Действиями работника компании ООО «Форвард» - Долгова С.П. ей были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения ДТП по настоящее время она проходит лечение. Ею была потрачена денежная сумма на лекарства, медицинские обследования в размере 5 608 руб., услуги такси для посещения больницы и процедур 8330 руб. Во время ДТП с головы слетала шапка, которая стала не пригодна к носке. Просила взыскать с ООО «Форвард» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., материальный ущерб в размере 15 438 и 2 000 руб. расходы на оплату услуг юриста.

    В судебное заседание истец Хитрова Л.В. не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Просила рассмотреть заявленное ходатайство в ее отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив заявление, материалы дела, выслушав помощника прокурора, который не полагал возможным прекратить производство по делу ввиду отказа от иска, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьями 173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца Хитровой Л.В. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, охраняемых законом.

Последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

     Принять отказ от иска истца Хитровой Л.В..

Производство по гражданскому делу по иску Хитровой Л.В. к ООО «Форвард» о возмещении материального ущерба в размере 15 438 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в размере 2 000 рублей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи через Артемовский городской суд.

Судья Ж.В. Левицкая