Решение от 12.01.2024 по делу № 11-530/2024 (11-16438/2023;) от 04.12.2023

74RS0001-01-2022-006754-49

судья Хабарова Л.В.

дело № 2-426/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-530/2024 (11-16438/2023)

12 января 2024 года     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего          Мицкевич А.Э.,

судей          Норик Е.Н., Кутырева П.Е.

при помощнике судьи Зотовой И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЧевЕ.ой Е. В. на решение Советского районного суда г.Челябинска от 23 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ЧевЕ.ой Е. В. к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» о признании права требования передачи в собственность жилого помещения, возложении обязанности передать в собственность жилое помещение, встречному иску Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к ЧевЕ.ой Е. В. о признании отсутствующим обременения на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чевеленкова Е.В. обратилась в суд с иском к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» (далее - Фонд) о признании права требования передачи в собственность жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, возложении обязанности передать в собственность жилое помещение.

     В обоснование заявленных требований указала, что 08 июля 2016 года между ООО Строительная компания «Дедал-Комид» и ООО «УралМехСтрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в который вносились изменения дополнительным соглашением № от 09 августа 2016 года. Согласно договору № застройщик обязался передать в собственность после строительства жилого дома и получения разрешения на ввод в эксплуатацию <адрес>, а дольщик оплатить и принять право требования. Договор № участия в долевом строительстве жилого дома зарегистрирован Управлением Росреестра по Челябинской области 14 июля 2016 года под номером №. Дополнительное соглашение № к указанному договору зарегистрировано Управлением Росреестра по Челябинской области 12 августа 2016 года под номером №. Обязательство дольщика по оплате исполнено своевременно и в полном объеме, что подтверждается справкой о полной оплате № от 29 августа 2016 года. 17 января 2018 года между ООО «УралМехСтрой» и ФИО6, являющейся матерью Чевеленковой Е.В., заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «УралМехСтрой» уступает ФИО6 право требования на указанную квартиру. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области 24 января 2018 года под номером №. Обязательство оплаты по договору уступки права требования ФИО6 исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 17 января 2018 года, уведомлением № от 30 марта 2018 года, справкой о некрупности № от 17 января 2018 года. Решением Арбитражного суда Челябинской области № ООО Строительная компания «Дедал-Комид» признано банкротом, открыто конкурсное производство. ФИО6 уведомлений от конкурсного управляющего не получала, в силу возраста и отсутствия специальных знаний не отслеживала сообщения о банкротстве застройщика. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06 октября 2020 года было удовлетворено заявление Фонда «Защиты прав участников долевого строительства Челябинской области» о намерении стать приобретателем прав ООО СК «Дедал-Комид». На основании указанного определения между конкурсным управляющим застройщика ФИО7 и Фондом 29 октября 2020 года заключен договор № передачи земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года производство по делу № прекращено. 02 декабря 2021 года ФИО6 умерла, нотариусом Московской областной Нотариальной палаты Асановым А.Б. было заведено наследственное дело №, в рамках которого единственным наследником является дочь умершей Чевеленкова Е.В. 12 августа 2022 года истец обратилась в Арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление требований участников строительства и включении ее как единственного наследника в реестр требований участников долевого строительства застройщика ООО СК «Дедал -Комид». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 августа 2022 года заявление Чевеленковой Е.В. было возвращено в связи с тем, что подано после прекращения производства по делу о банкротстве застройщика. Жилой дом был введен в эксплуатацию в 2022 с присвоением ему адреса <адрес>. Ссылаясь на положения Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ, от 29 июля 2017 № 218-ФЗ, считает, что фонд обязан передать дольщику объект, предусмотренный условиями договора долевого строительства.

Ответчиком Фонд «Защиты прав участников долевого строительства в Челябинской области» был предъявлен встречный иск к Чевеленковой Е.В. о признании отсутствующим обременения в отношении земельного участка с кадастровым № в виде записей о регистрации: договора участия в долевом строительстве жилого дома от 08 июля 2016 года № и договора уступки прав требования № от 17 января 2018 года в отношении объекта <адрес>, регистрационные записи № и №.

В обоснование встречных требований указал, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 04 сентября 2019 года по делу № ООО Строительная компания «Дедал-Комид» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 29 октября 2019 года конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06 октября 2020 года было удовлетворено заявление Фонда «Защиты прав участников долевого строительства Челябинской области» о намерении стать приобретателем прав ООО СК «Дедал-Комид» на земельный участок с № со всеми неотделимыми улучшениями. На основании указанного определения между конкурсным управляющим застройщика ФИО7 и Фондом 29 октября 2020 заключен договор № передачи земельного участка с № с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств. В отношении земельного участка с № в ЕГРН зарегистрировано следующее обременение в виде договора участия в долевом строительстве жилого дома от 08 июля 2016 года №, заключенного между ООО Строительная компания «Дедал-Комид» и ООО «УралМехСтрой» (регистрационная запись №), а также договора уступки права требования № от 17 января 2018 года, заключенного между ООО «УралМехСтрой» и ФИО6 (регистрационная запись №). Объектом долевого строительства по данному договору является <адрес> ООО «УралМехСтрой» не является участником строительства, какие-либо обязательства перед указанным лицом Фонду не переданы. В конкурсной массе отсутствуют более объекты незавершенного строительства, указанные выше, поскольку в деле о банкротстве за счет данных объектов погашены требования участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов. Передача объекта незавершенного строительства другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения прежним застройщиком (ООО СК «Дедал-Камид») договорных обязанностей по строительству многоквартирного дома и передаче готовых жилых помещений. Договор долевого участия в строительстве прекращен в силу требования закона: жилое помещение, являющееся предметом договора, является свободным от прав 3-их лиц. Указанное позволит Фонду Челябинской области реализовать права требования по такому свободному жилому помещению.

Истец Чевеленкова Е.В. в судебное заседание в суд первой инстанции не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Воробьев А.В. в судебном заседании в суде первой инстанции, иск поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» Быкова С.В. в судебном заседании в суде первой инстанции первоначальный иск не признала, поддержала встречный иск.    

Представители третьих лиц ООО СК «Дедал-Комид», нотариус Асанов А.Б., ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание в суд не явились, извещены.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Чевеленковой Е.В. к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» отказал. Встречные исковые требования фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» удовлетворил признал отсутствующим обременения в отношении земельного участка с кадастровым № в виде записей о регистрации: договора участия в долевом строительстве жилого дома № от 08 июля 2016 года №, объект долевого строительства: <адрес> номер регистрационной записи: №, договора уступки права требования № от 17 января 2018 года, номер регистрационной записи: №.

В апелляционной жалобе Чевеленкова Е.В. просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные ею требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что исходя из положений договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 08 июля 2016 года, п.9 ст.201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и ст.9.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично- правовой компании по защите прав граждан- участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», фонд, реализуя мероприятия по финансированию строительства объекта незавершенного строительства, обязан передать дольщику объект, предусмотренный условиями договора долевого строительства.

В возражениях на апелляционную жалобу фонд «Защиты прав участников долевого строительства в Челябинской области» просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 июля 2023 года решение Советского районного суда г.Челябинска от 23 марта 2023 года было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 года названные решение суда первой инстанции и апелляционное определение Челябинского областного суда были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель Чевеленковой Е.В. - Воробьев А.В. поддержал требования апелляционной жалобы.

Истец Чевеленкова Е.В., представитель Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», представители третьих лиц ООО СК «Дедал-Комид», нотариус Асанов А.Б., ППК «Фонд развития территорий» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя Чевеленковой Е.В. - Воробьев А.В., проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как установлено судом первой инстанции, 08 июля 2016 года между ООО Строительная компания «Дедал-Комид» и ООО «УралМехСтрой» был заключен договор № ( с учетом дополнительного соглашения № от 09 августа 2016 года) участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязался после строительства жилого дома и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность квартиру <адрес>, а дольщик оплатить и принять право требования. В соответствие с пунктом 3.2 Застройщик обязался закончить строительство 31 мая 2017 года. Стоимость жилого помещения согласована сторонами в размере 2783875 руб. (п.3.3 договора) и оплачена ООО «УралМехСтрой» в полном объеме (справка о полной оплате № от 29 августа 2016 года).

Договор № участия в долевом строительстве жилого дома зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Челябинской области 14 июля 2016 года под номером №.

Дополнительное соглашение № к указанному договору зарегистрировано Управлением Росреестра по Челябинской области 12 августа 2016 года под номером №

17 января 2018 года между ООО «УралМехСтрой» и ФИО6, заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «УралМехСтрой» уступило ФИО6 право требования на квартиру <адрес>.

Обязательство оплаты по договору уступки права требования ФИО6 исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 17 января 2018 года, уведомлением № от 30 марта 2018 года, справкой о некрупности № от 17 января 2018 года.

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области 24 января 2018 года под №.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04 сентября 2019 года по делу № ООО Строительная компания «Дедал- Комид» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29 октября 2019 года конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06 октября 2020 года было удовлетворено заявление Фонда «Защиты прав участников долевого строительства Челябинской области» о намерении стать приобретателем прав ООО СК «Дедал-Комид» на земельный участок с № со всеми неотделимыми улучшениями.

На основании указанного определения между конкурсным управляющим застройщика ФИО7 и Фондом 29 октября 2020 года заключен договор № передачи земельного участка с № с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств.

Установлено, что согласно РТУС жилое помещение № по договору долевого участия № от 08 июля 2016 года зарегистрировано за ООО «УралМехСтрой».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «УралМехСтрой» прекратило свою деятельность 19 ноября 2019 года. В конкурсной массе отсутствуют более объекты незавершенного строительства, указанные выше.

02 декабря 2021 года ФИО6 умерла, после чего нотариусом Московской областной Нотариальной палаты Асановым А.Б. открыто наследственное дело №, в рамках которого единственным наследником является дочь умершей Чевеленкова Е.В.

12 августа 2022 года Чевеленкова Е.В. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление требований участников строительства и включении ее, как единственного наследника в реестр требований участников долевого строительства застройщика ООО СК «Дедал-Комид».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 августа 2022 года заявление Чевеленковой Е.В. было возвращено в связи с тем, что подано после прекращения производства по делу о банкротстве застройщика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Чевеленковой Е.B. и удовлетворяя встречные исковые требования Фонда, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), Федерального закона от 27 июня 2019 года № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходил из того, что на момент передачи Фонду объекта-жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в РТУС отсутствовало право требования Чевеленковой Е.В. на спорный объект (<адрес>), завершение строительства объектов ООО СК «Дедал-Комид» осуществлялось с применением механизмов ГШК Фонд, в связи с чем, истец не вправе претендовать на предоставление ей названного жилого помещения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

Применяемая при урегулировании обязательств застройщика перед участниками строительства процедура передачи его имущества и связанных с ним обязательств, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.07.2022 N 34-П, представляет собой реабилитационный план, направленный на завершение строительства многоквартирного дома и передачу гражданам - участникам строительства в натуре помещений в этом доме. В данных отношениях фонд развития и соответствующие региональные фонды, по существу, выступают организационно-правовой формой использования публичных финансовых ресурсов для содействия упомянутым гражданам, приобретшим жилые помещения, в разрешении кризисной ситуации, возникшей при банкротстве застройщика.

Развивая концепцию необходимости защиты прав граждан применительно к жилищному строительству, федеральный законодатель в пункте 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрел специальный (упрощенный) порядок включения в реестр застройщика требований участников строительства, возникших из договоров участия в долевом строительстве. Такие требования включаются в реестр застройщика конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с последующим уведомлением участника строительства о включении его требования в реестр. При наличии у несостоятельного застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства, конкурсный управляющий также вносит в реестр застройщика и сведения об уплаченной сумме (абзацы первый и второй).

Указанная норма введена Федеральным законом от 27 июня 2019 года №151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На день принятия фондом развития или соответствующим фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства по смыслу абзаца четвертого пункта 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве проводится сверка информации, отраженной в реестре застройщика, сформированном на основании информации Единого государственного реестра недвижимости (далее - реестр недвижимости) о заключенных застройщиком договорах участия в долевом строительстве, с имеющимися у застройщика данными о произведенной оплате со стороны участника строительства. Если документы, подтверждающие оплату, у застройщика отсутствуют и они не были представлены гражданином, уведомленным о включении его требования в реестр застройщика, требование гражданина исключается из названного реестра судом на основании заявления конкурсного управляющего застройщиком.

Таким образом, требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика автоматически и исключаются из реестра в судебном порядке на основании заявления управляющего (иного заинтересованного лица).

В рассматриваемом случае при соблюдении правил, закрепленных в пункте 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, на день принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства требование ФИО6, основанное на сделках, отраженных в реестре недвижимости, при условии исполнения ею обязательств по оплате в полном объеме, должно было быть включено в реестр застройщика.

При этом фонд развития территорий и фонд Челябинской области, исходя из целей их деятельности (статьи 2 и 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статья 21.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"), при урегулировании обязательств застройщика, признанного банкротом, перед гражданами -участниками долевого строительства должны были проявить должную осмотрительность, обратившись к реестру недвижимости, и установить, что реестр застройщика сформирован управляющим с нарушением положений пункта 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве: в нем безосновательно отсутствует ряд требований по зарегистрированным договорам участия в долевом строительстве, в том числе в отношении требований ФИО6

Наличие у участника строительства права на предъявление конкурсному управляющему застройщиком требования, возникшего из договора участия в долевом строительстве, или на уточнение его размера (абзац третий пункта 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве) является дополнительной гарантией защиты интересов гражданина. Данная норма не свидетельствует об установлении заявительного порядка совершения учетно-регистрационных действий в реестре застройщика и не отменяет обязанность управляющего по самостоятельному формированию соответствующей части реестра. Гражданин в любом случае вправе справедливо рассчитывать на то, что конкурсный управляющий добросовестно выполнит весь комплекс мероприятий и включит его требование в реестр застройщика, а фонд развития, региональный фонд при рассмотрении вопроса о завершении строительства сверят информацию, отраженную управляющим в реестре застройщика, с информацией, отраженной в реестре недвижимости.

Вместе с тем, последствия бездействия управляющего, не исполнившего предусмотренную законом обязанность по самостоятельному формированию реестра застройщика в отношении зарегистрированного договора участия в долевом строительстве, равно как и последствия неосмотрительности фондов, принявших решения о завершении строительства без учета доступной им информации, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░6, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.░░ ░. ░. ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░.░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░.░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ 08.07.2016 №, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: №,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 17.01.2018, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: №.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░