Решение от 17.11.2016 по делу № 2-13022/2016 от 26.10.2016

                                К делу № 2-13022/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 г.                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Дворников В.Н.

секретаря судебного заседания                     Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невского Д.Н. к Козловой А.И., Администрации муниципального образования г. Краснодар, Администрации Кореновской квартирно-эксплуатационной части о признании договора недействительным и признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Невский Д.Н. обратилась в суд иском к Козловой А.И., Администрации муниципального образования г. Краснодар, Администрации Кореновской квартирно-эксплуатационной части о признании договора недействительным и признании права собственности в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что ФИО5, Козловой А.И., ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2007 г. ФИО6 сменил фамилию на Невский. Истец является военнослужащим Вооруженных Сил РФ, проходит службу на Тихоокеанском Флоте в г. Владивостоке Приморского края. С 29.11.2001 г. по настоящее время он зарегистрирован по месту жительства в войсковой части 87243 в г. Владивостоке. Невский Д.Н. обратился с заявлением о предоставлении ему как военнослужащему в порядке бесплатной приватизации жилого помещения. На данное заявление был получен отказ в связи с тем, что он является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: адресу: <адрес>. В данной квартире истец не проживает, видится с родственниками редко, в правообладании имуществом не заинтересован. Договор № о передаче в общую долевую собственность квартиры <адрес> содержит подпись представителя ФИО6 его отца ФИО5 Истец факт доверенности с правом подписи оспаривает, просит признать договор № в части передаче ему права собственности на <данные изъяты> доли имущества недействительным, признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> за Козловой А.И.

В материалах дела имеется ходатайство истца о восстановлении срока на подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Пешкова Е.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что истцом заявлены ненадлежащие ответчики по делу, просила суд применить срок исковой давности.

Истец Невский Д.Н., ответчики Козлова А.И., Администрация Кореновской квартирно-эксплуатационной части в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заблаговременно извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных в суд документов следует, что спорный договор предоставления в общую долевую собственность квартиры был заключен ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что истец не знал и не мог знать о существовании данного договора с его участием, в материалы дела не представлено.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для восстановления сроков исковой давности, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор был подписан близкими родственниками истца, наличие связи с которыми он не отрицает. Тот факт, что истец редко посещает родителей и в указанной квартире не зарегистрирован судом учтен, однако не может быть принят в качестве уважительной причины пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Редакция ст. 181 ГК РФ, действующая на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи, предусматривала, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Исковые требования о признании сделки недействительной Невским Д.Н. заявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ № 76 «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. (ред. от 22.04.2005 г.), военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральным законом и иными нормативными правовыми актами.

Требования о приватизации военнослужащими предъявляются к Министерству обороны РФ, а данном случае Козлова А.И., Администрация муниципального образования г. Краснодар, Администрация Кореновской квартирно-эксплуатационной части являются ненадлежащими ответчика, признать право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> за Козловой А.И. в размере 100 % доли при наличии зарегистрированного права собственности на данную квартиру Козловой А.И., ФИО5, Невского Д.Н. не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: