Решение по делу № 12-526/2015 от 01.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. о.Химки 03 сентября 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ЭКО-ПРОФИ», на постановление по делу об административном правонарушении № 527/13/2015, вынесенное 11.08.2015 года ст. государственным инспектором Министерства Экологии и природопользования Московской области Камчиевым Р.А., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 527/13/2015 от 11.08.2015 года, вынесенным консультантом ТО №5 ГУ Госадмтехнадзора Московской области – ст. государственным инспектором Министерства Экологии и природопользования Московской области Камчиевым Р.А., ООО «ЭКО-ПРОФИ», признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «ЭКО-ПРОФИ» подало в Химкинский городской суд Московской области жалобу на указанное постановление, в котором просит постановление признать незаконным и необоснованным и отменить.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

На основании положений ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «ЭКО-ПРОФИ» в силу положений ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ не подлежит рассмотрению в Химкинском городском суде Московской области, а подлежит направлению по подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «ЭКО-ПРОФИ» по постановление № 527/13/2015, вынесенное 11.08.2015 года ст. государственным инспектором Министерства Экологии и природопользования Московской области Камчиевым Р.А., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ – направить по подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Судья: