Решение от 14.09.2015 по делу № 1-389/2015 от 16.04.2015

Дело № 1-389/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 сентября 2015 года

                                            Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.

подсудимого Володина Д.А.

защитника адвоката Подгорской Л.В.

потерпевшего С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М. – М.

при секретаре Е.В. Клименковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Володина Д.А., <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Володин Д.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

02.01.2015 года в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут Володин Д.А., находясь у дома 22 по улице Таллинской в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь личным неприязненным отношением к ранее ему незнакомому С., высказал в адрес С. словесную угрозу убийством, которую сопровождал действием, а именно, находясь по вышеуказанному адресу, обеими руками обхватил шею потерпевшего С. и стал душить последнего, создав своими действиями обстановку, при которой С., высказанную угрозу воспринял реально и у него имелись основания опасаться её осуществления.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

02.01.2015 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут Володин Д.А., находясь у дома <адрес> в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга, заметив ранее ему незнакомого несовершеннолетнего М., <дата> рождения, находившегося в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего М., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс не менее одного удара ногой в область левой ноги потерпевшего, после чего открыто снял с М. принадлежащую потерпевшему куртку – пуховик «YELLOWTAG» (елловтаг) стоимостью 3 000 рублей. Указанное имущество Володин Д.А. открыто похитил, незаконно обратив в свою пользу, и распорядился им по собственному усмотрению скрывшись с места происшествия, причинив своими преступными действиями М. материальный ущерб на сумму не менее 3 000 рублей.

    Допрошенный в ходе судебного следствия Володин Д.А. вину признал частично. Показал, что 02.01.2015 года около 21 часа после распития спиртных напитков с друзьями возвращался домой в состоянии сильного алкогольного опьянения поэтому обстоятельства происходивших событий помнит плохо, однако не исключает, что, возвращаясь домой, мог похитить у М. куртку, так как свою потерял по пути и ему было холодно, однако он не мог наносить удары М. и угрожать убийством С., поскольку он – Володин Д.А. не стал бы этого делать ни при каких обстоятельствах.

    Вина Володина Д.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего С., согласно которым 02.01.2015 в 21 час 05 минут он совместно со своим другом Б. вышел из магазина «Пятёрочка», расположенного в доме 36 по Новочеркасскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, в момент, когда они находились у дома 22 по ул. Таллинской на пешеходном переходе, дожидались сигнала светофора разрешающего переход, сзади к ним подбежал Володин Д.А. схватил за капюшоны их курток (С., Б.) и начал опускать к земле. Ему (С.) удалось вывернуться и вырваться, Володин Д.А. в этот момент начал наносить удары Б., а он пытался успокоить Володина Д.А. В какой-то момент между ними завязалась борьба, в ходе которой Володин Д.А. наносил ему удары кулаком в область челюсти. В ходе борьбы Володин Д.А. схватил его (С.) за нагрудный карман куртки и потянул за него, от чего карман оторвался и упал на землю, далее он (С.) наклонился к земле, чтобы поднять карман, в этот момент Володин Д.А. своими обеими руками схватил его за шею и стал душить, при этом высказывал словесную угрозу убийства, говорил что придушит, убьет, которую он (С.) воспринял реально, так как не знал, чего ожидать от Володина Д.А., в какой-то момент он начал терять сознание и оседать на землю, в это время к ним вмешался Б. и попытался оттащить Володина Д.А. Тогда ему (С.) удалось вырваться, после чего Володин Д.А. побежал по ул. Таллинской, а он (С.) побежал за ним. Во дворе дома 20 по ул. Таллинской он увидел стоящих людей и попросил вызвать полицию. Далее его отвезли в 52 отдел полиции, находясь там он увидел как в отдел полиции завели Володина Д.А., при нём была куртка тёмного цвета.

- показаниями свидетеля А. от 02.03.2015, согласно которым он проживает в доме 49 по Новочеркасскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, который является угловым и находится на пересечении ул. Таллинской и Новочеркасского проспекта в г. Санкт-Петербурге. В 21 час 15 минут 02.01.2015 он стоял у окна в своей квартире и услышал крики во дворе его дома: «Помогите», «Вызовите милицию». Тогда он оделся, вышел на улицу, и во дворе дома он увидел молодого человека в кроссовках и джинсах, молодого человека с разорванной курткой и мужчину с женщиной. Молодой человек в кроссовках и джинсах вёл себя неадекватно, кричал. Он (А.) попытался успокоить его, но в какой-то момент данный молодой человек убежал;

- показаниями свидетеля Е., согласно которым она со своим мужем Э., 02.01.2015 года возвращалась из гостей, в какой-то момент она увидела, как один молодой человек убегал, а второй молодой человек гнался за ним, при этом просил вызвать полицию, бежали они со стороны ул. Таллинской в г. Санкт-Петербурге и забежали они во двор дома д. 49/20 по Новочеркасскому пр. в г. Санкт-Петербурге, где она проживает, во дворе дома догоняющий молодой человек догнал убегающего молодого человека на детской площадке, она с Э. подошла узнать что произошло. Далее её муж Э. в 21 час 15 минут вызвал полицию;

- показаниями свидетеля Э., согласно которым он со своей супругой Е., 02.01.2015 года возвращался из гостей, в какой-то момент он увидел, как один молодой человек убегал, а второй молодой человек гнался за ним, при этом просил вызвать полицию, бежали они со стороны ул. Таллинской в г. Санкт-Петербурге и забежали они во двор дома д. 49/20 по Новочеркасскому пр. в г. Санкт-Петербурге, где он проживает, во дворе дома догоняющий молодой человек догнал убегающего молодого человека на детской площадке, он с Е. подошёл узнать что произошло. Далее он в 21 час 15 минут вызвал полицию;

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего М. от 03.01.2015 (т.1 л.д. 61-64), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в доме <адрес> в г. Санкт-Петербурге. 02.01.2015 в 21 час 30 минут он пошёл в магазин «Дикси» расположенный на первом этаже в доме <адрес>. в г. Санкт-Петербурге. В момент, когда он дошёл до угла дома, расположенного ближе к Новочеркасскому пр., к нему сзади подошёл неизвестный молодой человек, установленный как Володин Д.А., и ударил его ногой по левой ноге в районе бедра, после чего потянул за капюшон, далее он упал на землю, а нападавший на него молодой человек стянул с него куртку, после чего Володин Д.А. убежал с его курткой в сторону ул. Гранитной в г. Санкт-Петербурге. Похищенную куртку ему купили родители за 3 000 рублей, и подарили ему.

- показаниями свидетеля М., согласно которым у него есть сын М., <дата>.р. 02.01.2015 в 21 час 30 минут его сын М., пошёл в магазин «Дикси», расположенный на первом этаже дома, в котором он проживает. Через некоторое время в квартире раздался звонок домофона, он подошёл к трубке и услышал заплаканный голос своего сына, М., последний сказал, что на него напали, он сразу выбежал из квартиры и у дверей дома увидел сына, М., который пояснил ему, что у их дома, по адресу: г. Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 51, к нему сзади подбежал молодой человек, установленный как Володин Д.А., ударил его своей ногой по левой ноге от чего М., упал на землю, а Володин Д.А. в этот момент стянул с М., куртку и убежал вместе с ней. Далее он завёл М. домой и пошёл на улицу поискать куртку, и в какой-то момент увидел, как два сотрудника полиции задержали Володина Д.А., при котором была куртка его сына М.

- показаниями свидетеля В., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. 02.01.2015 года он находился на суточном дежурстве, заступил на службу в 09 часов 00 минут 02.01.2015 года. От оперативного дежурного ему поступила информация, согласно которой на пересечении ул. Таллинской и Новочеркасского проспекта произошло ограбление, далее он выехал к месту, где было совершено ограбление, там он увидел сотрудников ОВО УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, которые задержали молодого человека, которым оказался Володин Д.А. Далее Володин Д.А. был доставлен в дежурную часть 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 28, корп.2, где им был проведён личный досмотр Володина Д.А. в присутствии понятых, так же им был составлен протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у Володина Д.А. была изъята куртка – пуховик тёмно – синего цвета с капюшоном и меховой оторочкой на нём;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.01.2015, согласно которому 02.01.2015 г. в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга обратился С. с заявлением, согласно которому 02.01.2015 г. в 21 час 05 минут у дома 22 по улице Таллинской в г. Санкт – Петербурге, Володин Д.А. нанёс ему три удара кулаком правой руки в область челюсти, после чего, схватив С. обеими руками за шею, начал его душить, высказывая при этом словесную угрозу расправы (т.1 л.д. 171);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.01.2015 года, согласно которому 02.01.2015 г. в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга обратился М. с заявлением, согласно которому 02.01.2015 г. около 21 часа 30 минут у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, неизвестный открыто похитил принадлежащую его несовершеннолетнему сыну М., 22.03.2001 года рождения куртку, причинив своими действиями ему материальный ущерб, физическую боль и моральные страдания (т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2015, согласно которому совместно с потерпевшим С. была осмотрена территория, прилегающая к дому 22 по ул. Таллинской в г. Санкт-Петербурге. Потерпевший С., пояснил, что место, где было совершено нападение, находится у дома 22 по ул. Таллинской в г. Санкт-Петербурге (т.1, л.д. 185-192);

- протоколом выемки от 10.02.2015, согласно которому у потерпевшего С. была изъята куртка серого цвета и фрагмент кармана, принадлежащие С., в которой он находился в момент совершения в отношении него противоправных действий со стороны обвиняемого Володина Д.А. (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2015, согласно которому была осмотрена куртка серого цвета, изъятая у потерпевшего С. и фрагмент кармана от данной куртки (т.2 л.д. 6-7);

- вещественным доказательством: курткой серого цвета, фрагментом кармана (т.2 л.д. 8);

- заключением эксперта № от 17.02.2015, согласно которому у С. установлены ссадины шеи по передней по¬верхности (3), на тыльной поверхности правой кисти (1), в области левого предплечья в средней трети по тыльной поверхности (1). Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцени¬ваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.9 При¬ложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого предмета (предметов) по механизму трения, удара с элементом скольжения. На теле потерпевшего установлено 5 точек приложения травмирующей силы, в трех областях, учитывая локализацию ссадин в области шеи (все на пе¬редней поверхности) нельзя исключить их одномоментность образования при сдавлении шеи руками. Наличие повреждений при обращении в травмпункт, отсутствие воспалительных явлений в области ссадин не исключает возможность их причинения 02.01.2015 (т.2 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2015, согласно которому совместно с потерпевшим М., была осмотрена территория, прилегающая к дому 51 по пр. Новочеркасскому в г. Санкт-Петербурге. Потерпевший М., пояснил, что место, где было совершено нападение, находится у дома 51 по Новочеркасскому пр. в г. Санкт-Петербурге (т.1, л.д. 42-48);

- протоколом предъявления для опознания Володина Д.А. от 03.01.2015, согласно которому потерпевший М. опознал Володина Д.А., как молодого человека, который 02.01.2015 около 21 часа 30 минут совершил открытое хищение его имущества, находясь у дома 51, по Новочеркасскому пр., в г. Санкт-Петербурге (т.1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2015, согласно которому была осмотрена куртка - пуховик изъятая у обвиняемого Володина Д.А. в ходе личного досмотра от 02.01.2015 года (т.1 л.д. 145-152);

- вещественным доказательством: курткой – пуховиком (т.1 л.д. 153);

- протоколом предъявления для опознания от 15.01.2015, согласно которому потерпевший М., опознал куртку – пуховик тёмно – синего цвета с застёжкой на молнии, как куртку, которую ему купили родители в магазине «Окей», в данной куртке он находился в момент, когда в отношении него было совершено преступление (т. 1 л.д.154-157).

    Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Володина Д.А. в совершении преступлений установлена и доказана.

    К доводам Володина Д.А. о том, что он происходившие события помнит плохо, однако не исключает, что, возвращаясь домой, мог похитить у М. куртку, однако он не мог наносить удары М. и угрожать убийством С., поскольку он – Володин Д.А. не стал бы этого делать, суд относится критически, им не доверяет, поскольку они полностью опровергнуты исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. В том числе опровергаются показаниями потерпевших С., М., свидетелей А., Е., Э, М., В., которым суд доверяет, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими Володина Д.А. в содеянном. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями суд не усматривает.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов судебно-медицинской экспертизы, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом в исходе дела не заинтересованным, выводы эксперта о характере, локализации и тяжести полученных телесных повреждений потерпевшим М. подтверждены совокупностью добытых по делу доказательств.

    Содеянное Володиным Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицируя действия Володина Д.А. таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел эти общественно опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░..

    ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░. 1.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -