Решение от 07.07.2015 по делу № 2-344/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-344/2015

Определение

с. Усть-Кан 07 июля 2015 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.М. к администрации МО «Усть-Канский район», Министерству труда и социального развития Республики Алтай, администрации МО «Талицкое сельское поселение» об установлении юридического факта причинения ущерба на момент объявления режима чрезвычайной ситуации, о признании пострадавшим от чрезвычайной ситуации, включении домовладения в границу зоны чрезвычайной ситуации для получения социально    й выплаты на проведение капитального ремонта жилого помещения,

установил:

Марченко В.М. обратился в суд с иском к администрации МО «Усть-Канский район», Министерству труда и социального развития Республики Алтай, администрации МО «Талицкое сельское поселение» об установлении юридического факта причинения ущерба на момент объявления режима чрезвычайной ситуации, о признании пострадавшим от чрезвычайной ситуации, включении домовладения в границу зоны чрезвычайной ситуации для получения социально    й выплаты на проведение капитального ремонта жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Марченко М.А. отказалась от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Усть-Канский район» по доверенности Ефремов Д.В. с прекращением производства по делу согласился.Представители ответчиков Министерства труда и социального развития Республики Алтай, администрации МО «Талицкое сельское поселение» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░