Решение по делу № 33-2712/2018 от 10.08.2018

Судья Шлыкова Т.М. Дело № 33-2712/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                              10 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

судей Рыжих Е.В., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Быченковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение Калужского районного суда Калужской области от 9 июля 2018 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Калужского районного суда Калужской области находилось дело по иску Чейшвили П.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 апреля 2018 года, исковые требования Чейшвили П.В. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чейшвили П.В. неустойку в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы за копировальные услуги в размере 196 руб.

25 июня 2018 года Чейшвили П.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением данного дела судом апелляционной инстанции.

Заявитель Чейшвили П.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях завил о снижении размера судебных расходов до 2 000 руб.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 9 июля 2018 года постановлено заявление Чейшвили П.В. удовлетворить частично, взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чейшвили П.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

В частной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» ставится вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела видно, что между Чейшвили П.В. (заказчик) и Ивановым С.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических и представительских услуг от 9 марта 2018 года № 471.

Договором предусмотрена обязанность исполнителя оказать услуги в виде консультационной юридической помощи и представительства интересов заказчика в суде апелляционной инстанции.

Цена договора определена в размере 8 000 руб. Указанная сумма уплачена Чейшвили П.В. согласно квитанции серии СА № 000471 от 9 марта 2018 года.

Иванов С.А. представлял интересы Чейшвили П.В. в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии оснований для взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чейшвили П.В. понесенных ею расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая требования разумности, характер спора, объем оказанных услуг, суд правильно определил к взысканию 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Оснований не согласиться с определенным судом размером подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 9 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: